1
В сравнении с уважаемым коллегой мы гораздо менее глубоко погружены в поднятую им тему, тем не менее, рискнем поделиться своим диванным мнением.
По нашему дилетантскому убеждению, англиканская церковь – это не только и не столько направление христианства, сколько институт, поддерживающий британскую монархию.
И, соответственно, являясь руководителем данного института, Карл III, безусловно, вправе устанавливать для него правила работы.
Ну или «считает себя вправе так делать», что, в принципе, одно и то же.
Вражеская «независимая» интернет-энциклопедия пишет, что «называть монарха главою Церкви Англии не совсем корректно» - но это заявление по степени его корректности примерно соответствует определению Объединенного Королевства как «конституционной монархии», когда монархия есть – а «конституции» нет и не предвидится.
Если кто-то вправе взять – и разрешить благословлять однополые пары* или рукополагать в священники женщин, то почему бы не прославлять в канун Рождества «разнообразие общин»?
«У Англии нет вечных союзников и постоянных врагов — вечны и постоянны её интересы», - полагаем, что этот принцип вполне применим и в вопросах религии.
* Международное общественное движение ЛГБТ в России признано экстремистским и запрещено.