1
Позволим себе вновь прицепиться к чужим словам.
Как представляется с нашего дивана, именуя «Кентавра» «колесным танком», корректности стоит добавлять слово «легкий».
Это не просто формализм, но более четкое отражение природы подобных машин.
Которые не в состоянии полноценно выполнять значительную долю задач, традиционно возлагаемых на «настоящие» танки*, не обладая в полной степени триадой их ключевых качеств: «защищенность/вооруженность/подвижность».
Если со вторым параметром у них все относительно в порядке, то третий реализован ограниченно, а первый – чуть менее чем никак.
Это нельзя назвать фатальным недостатком тяжелых бронеавтомобилей, если использовать их по основному назначению – для разведки, патрулирования, рейдовых действий и так далее**.
Но сулит немало открытий чудных, если попытаться пускать их в лобовую на укрепления – впрочем, последнее должно быть понятно и без наших мудрых комментариев.
* Справедливости ради добавим, что и гусеничные легкие танки на такое в общем случае не способны.
** Насколько все это реально востребовано конкретно в формате текущего конфликта - второй вопрос.