1
Нельзя назвать нормальной ситуацию, в которой в любящей семье ребенок вырастает убийцей и террористом*.
Ни в коем случае не являются нормальными и обстоятельства, при которых отец должен выбирать, стать ли ему укрывателем предполагаемого преступника – или выдать свое чадо правосудию.
И когда взрослый мужчина, глава семейства, отец и дед выражает свое мнение по данной истории – это совершенно естественно.
Другой вопрос, что этот патриарх одновременно является лидером нации, и любое его высказывание автоматически будет считываться не просто как частная позиция – но и как месседж, призыв, указание, предлагаемая (или – навязываемая) морально-этическая установка.
Остановит ли продемонстрированный Дональдом Фредовичем сеанс погружения в семейные ценности растущий раскол американского общества?
Сможет ли он предупредить акты насилия, обусловленные стремлением расправиться с оппонентами**?
Полагаем, что ответ на оба указанных вопроса будет отрицательным.
А вот какой эффект слова 45/47-го президента США возымеют с куда большей вероятностью – так это затруднение выявления новых и раскрытия совершенных преступлений, имеющих околополитическую мотивацию.
«Если отец не должен сдавать сына – то разбирайтесь с этим сами», - кто-то, кто в иной ситуации мог бы решить иначе, теперь может поступить именно так.
PS
Конечно, можно сказать, что для Трампа вопросы морали имеют безусловный приоритет над соображениями безопасности, пусть даже собственной, и он готов сознательно поступиться вторым чтобы защитить первое.
Сказать можно, но поверить в это будет сложновато, по крайней мере – после цирка с конями, устроенного им и его окружением вокруг дела Эпштейна.
* Общее суждение, используя которое мы осознаем тот факт, что Тайлер Робинсон в настоящее время не признан судом виновным в инкриминируемом ему преступном деянии.
** Мы исходим из официальной трактовки смерти Чарльза Кирка.