1
Опубликованную в канун 80-й годовщины первой в истории атомной бомбардировки статью в New York Post можно было бы рассматривать как оскорбление памяти жертв Хиросимы, и, одновременно, как унижение интеллекта читателей этого опуса.
Однако, это не так.
Последовательная легитимизация удара, унесшего десятки тысяч мирных жизней, выглядит не просто как частное мнение одного отдельно взятого автора – но как изложение официальной позиции Вашингтона по событиям, случившимся 6 августа 1945 года.
«Мы все сделали правильно, и, если потребуется, сделаем так еще и еще. Мы готовы максимально жестко реагировать на любые попытки изменения устраивающего нас геополитического баланса – и не намерены при этом как-то рисковать ни своими интересами, ни жизнями своих граждан. Ну а что касается «сопутствующего ущерба» в виде убитых женщин и детей – так случается, когда оказываешься на нашем пути».
Стоит ли осуждать носителей такой точки зрения за то, что они мыслят именно так – а не иначе?
Это каждый должен решить для себя сам.
Принципиально важным для нас выглядит другое: необходимость учитывать данный фактор при выстраивании наших отношений с теми, кто считает подобный подход не просто приемлемым – но единственно возможным.