1
Еще относительно недавно никакого конфликта между Индией и Пакистаном быть не могло в принципе. Так как Пакистана не существовало в природе, а Индия была британской и субъектностью не обладала.
Очевидно, что конфликт, идущий с момента обретения обоими государствами независимости, был если не полностью – то во многом обусловлен тем, как было реализовано обретение ими свободы от британского владычества. Менее очевидно – с какой целью джентльмены все обтяпали именно так, а не иначе: являлись ли эти «мины замедленного действия» их сознательным «прощальным поклоном», или же так получилось в силу иных причин, скажем, некомпетентности, или принципиальной невозможности полноценно просчитать все возможные риски.
Можно ли было в принципе отпустить Индию на свободу так, чтобы все остались довольны? Для компетентного ответа на этот вопрос его нужно называть специалистам, на наш же дилетантский взгляд - скорее «нет», чем «да».
Был ли последовавший после ухода метрополии конфликт инспирирован англичанами сознательно? По нашему, опять-таки, субъективному мнению – скорее «да», чем «нет». Не столько для того, чтобы «разделять и властвовать» - сколько для того, чтобы максимально затруднить возможность для властвования другим.
PS
А еще нам вспомнилась вот эта история: индийский и пакистанский боевые корабли в одном строю, на военно-морском параде в России. Как говорится, «дипломатия здорового человека»…