1
Американское законодательство серьезно отличается от отечественного, и у нас нет желания погружаться в него слишком глубоко.
Тем не менее, полагаем, что определение действий (пока) не называемых лиц, волею которых в Овальном кабинете находился недееспособный человек, в качестве «государственной измены» может быть не вполне корректным.
В данном случае как минимум не менее очевидны признаки насильственного захвата власти (определение взято из нашего УК, искать наиболее подходящую аналогию в американских нормах предоставим тем, кому это интересно).
Правда, копать в эту сторону может быть чересчур накладно для самих «копателей».
Измена осуществляется в интересах деструктивных внешних сил, списать на которые происходящее гораздо проще, чем публично признать огрехи политической системы, представителем которой являешься ты сам.
Одно дело – бодро разоблачить уже провалившийся комплот, покарав его участников.
И совсем другое – поведать дорогим соотечественникам, что их всемерно любимая «демократия», оказывается, не работает от слова «совсем», позволяя черт знает кому управлять страной посредством находящейся в деменции марионетки.