1
Как известно, «после» не значит «вследствие».
И, конечно, занятно читать в соседних предложениях одного и того же текста «сотрудницу Минюста уволили ЗА отказ выдать разрешение на оружие Мелу Гибсону» и «сотрудницу Министерства юстиции США уволили ПОСЛЕ ТОГО, как она выступила против выдачи актеру Мелу Гибсону лицензии на огнестрельное оружие».
Не то, чтобы у нас было какое-то особенное желание придираться к авторам весьма уважаемого нами издания – просто смысл сообщения действительно меняется принципиально.
Что же до оценки самих обстоятельств увольнения упоминаемой в тексте сотрудницы Минюста США – то для вынесения сколько-нибудь обоснованного мнения по данному вопросу стоило бы зарыться в дебри заокеанского законодательства в поисках ответов на вопросы типа «Имел ли право Мэл Гибсон на восстановление владения гражданским оружием?» и «имела ли чиновница право отказать ему в этом?»
Нам это делать откровенно лениво, посему – ограничимся цеплянием к буковками в обсуждаемой новости )