1
Обсуждение любого сколько-нибудь серьезного вопроса всегда должно начинаться с удостоверения в том, что все участвующие в нем стороны одинаково понимают ключевые понятия, используемые в дискуссии.
Без этого вступать в общение смысла нет, если, конечно, вы рассчитываете именно о чем-то договориться, а не просто забавно провести время, или решить какие-то иные задачи.
Подобный подход справедлив и в отношении чужих высказываний: перед тем, как пытаться их трактовать, стоит задуматься, что спикер имел в виду, используя те или иные понятия.
Скажем, когда господин Пашинян заявляет, что «международное признание геноцида армян не входит в число приоритетов нашей внешней политики», стоит разобраться, кого именно он имеет в виду под пресловутыми «нами».
Этими «нами» могут быть, например, весь армянский народ, граждане Армении, команда господина Пашиняна, иные силы, от имени которых он выступает, или, наконец, он сам.
И, полагаем, в зависимости от выбора этих «нас» смысл высказывания и выводы, которые из него можно сделать, будут принципиально отличаться.