1
Нельзя сказать, чтобы сообщения о «неработоспособности» 46-го президента США открыли бы публике что-то принципиально важное.
Ты можешь как угодно ярко рассказывать о том, как прекрасно себя чувствует твой шеф, но твои панегирики вряд ли будут сильно убедительны, если публика регулярно наблюдает его неадекватное поведение.
И тут слишком усердные попытки выставить явно теряющегося во времени и пространстве персонажа могут, скорее, играть против него, показывая, что речь идет не о каких-то разовых сбоях – но о системной ситуации.
При этом, сама формулировка «Байден был неработоспособен» представляется нам несколько лукавой.
Глава государства – это не простой работяга, который вышел на смену невменяемым – и его просто не допускают до труда и отправляют домой.
Президент США ежедневно принимает решения, касающиеся жизней сотен миллионов людей, и для него важна не столько работоспособность – сколько дееспособность, способность распоряжаться своими полномочиями и нести ответственность за результаты своей деятельности.
Какова реальная цена геополитических решений, принятых человеком, которого в обычных условиях не выпустили бы из палаты без сопровождающего?
И каков уровень доверия к государственной системе, позволяющей такому кадавру безвозбранно решать судьбы значительной доли человечества?