1
Много пишут про то, что западные артисты разной степени известности, ездившие на контролируемую Киевом территорию, оказывается, делали это не по велению сердца – но за достаточно щедрые гонорары от USAID.
Вряд ли у кого-то, мыслящего более-менее здраво, в принципе могли быть какие-то иллюзии относительно что степени бескорыстности этой братии, что откровенной постановочности ее визитов. Так что говорить о каком-то «срыве покровов», наверное, смысла нет: что король голый – было видно и так, теперь просто публике продемонстрировали счета за его якобы пошитое новое платье. Тем не менее, сам по себе инфоповод настраивает на определенные размышления.
Скажем: если кто-то участвует в легитимизации нацистов не искренне их любя – а искренне любя денежные знаки, то это оправдательное обстоятельство? Типа «ничего личного – просто бизнес»? Или обвинительное: мало того, что нацистский подпевала – так еще и продажная тварь?
Далее: если принято считать, что USAID занимается «продвижением демократических ценностей», то означает ли это, что поддержка нацистов, по мнению руководства сей конторы, к данным ценностям относится? Опять-таки: ответ очевиден, но вопрос лишний раз задать стоит.
Ну и, наконец: чем принципиально недовольна новая команда Белого Дома? Тем, что за счет средств бюджета США шло формирование благоприятного имиджа нацистскому режиму? Или что в карманы всяких голливудских обитателей уходили те средства, которые мог бы куда эффективнее освоить тот же знатный визионер Илон Маск? Отправляя бандеровцам не Шона Пенна с Анджелиной Джоли – а новое оружие и средства связи?