1
Рептилоид Цукерберг рассказал о том, что при Байдене в соцсетях существовала цензура. Откровение, конечно, мощное: типа никто и представить себе такого не мог. А кто действительно «не мог» - те, конечно, сейчас начнут наперебой посыпать дурные головы пеплом, каяться в ошибках, и стенать, что их обманули, и «вот и верь после этого людям».
Это была ирония, если что. На самом деле, речь в речи Марка, конечно, шла не о том, что цензура – это плохо. А о том, что плохо – это плохая цензура. Которая в данном случае стала «плохой» ровно в тот момент, когда в служебных кабинетах курировавших ее представителей уходящей администрации идет активный сбор личного имущества в такие большие картонные коробки – уверены, что вы видели их в разных фильмах.
«Плохая цензура» — это когда, например, запрещают говорить, что сын бывшего президента США – редиска, то есть, нехороший человек. Теперь плохая, раньше все было нормально, но больше подобного Цукерберг не потерпит. А что ему придется терпеть в новых условиях? Полагаем, что об этом мы можем услышать позже. Скажем – когда картонные коробки начнут заполнять представители команды Трампа. Но это не точно, конечно.
Является ли цензурой превращение контролируемых из-за океана соцсетей в площадку антироссийской пропаганды, на которой холят и лелеют пробандеровский дискурс, игнорируют или оправдывают военные преступления против граждан России и собирают нацистам средства на оружие? Вопрос, ответ на который мы сможем узнать уже очень скоро. Хотя, что-то нам подсказывает, что мы знаем его уже сейчас…