1
Вообще говоря, заявления «будущее Гренландии определят гренландцы» и «Гренландия не продается» противоречат друг другу.
Точнее – сделавшая его датская премьерка откровенно отказывает своим пока еще соотечественникам в полноценной субъектности, признавая за ними право принимать по поводу своего острова только такие решения, которые устраивают ее и представляемые ею политические силы.
А если они именно что «решат продаться» Вашингтону, определив будущее Гренландии именно так – то что дальше?
В бой вступит Собачий патруль «Сириус»?
PS
Чтобы дважды не вставать: Гренландия дает прекрасный пример того, насколько относительным является понятие «коренные народы».
Вот в случае с «Зеленой землей» «коренные» это кто?
Принято считать, что инуиты – а почему именно они, если в исторический период они пришли туда уже после викингов?
«Коренные» в данном случае выглядит как категория не историческая – но политическая: «те, кто обладает на данной земле некими привилегиями».
А какими конкретно являются эти привилегии, кто определяет их состав и обеспечивает их реализацию на практике – это уже второй вопрос.