1
Верховный суд России считает возможным приравнять собак к оружию, если владелец четвероногого целенаправленно натравливает его на другое лицо.
«В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по части 2 статьи 213 УК РФ по признаку применения предмета, используемого в качестве оружия», — цитирует сообщение ВС РАПСИ.
Было бы интересно послушать оценочное суждение глубокоуважаемых судей о том, какие действия в описанной ситуации они бы признали оправданными со стороны обороняющегося, т.е. лица, действующего в состоянии необходимой обороны в соответствии со статьей 37 УК РФ.
Так, если на вас нападают с ножом или с пистолетом – то обороняясь, вы, очевидным образом, будете пытаться нанести ущерб самому посягающему, а не используемому им оружию преступления.
Насколько корректно перенести эту логику на ситуацию, когда посягающий в качестве оружия использует собаку?
Иными словами: если нехороший человек намеревается спустить на вас или на третье лицо, опасного пса – то можно ли стрелять на поражение не только по самому животному, но и по тому, кто пытается использовать его против вас?
Да, непосредственная угроза жизни и здоровью потенциальной жертвы здесь будет исходить от зубов собаки – но животное не обладает субъектностью, и его агрессия в данном случае будет обусловлена исключительно волей владельца, который и выступает агрессором.