1
Возможность существования альтернативного разума не где-то там, среди звезд, и не вне нашего поля зрения на Земле, а прямо рядом с нами, безусловно, завораживает. И если на вопрос о реальности такого разума будет дан положительный ответ – то это не только перевернет наши представления об окружающем мире, но и окажет серьезное влияние на нашу повседневную жизнь. Данная тема – не единственная из поднятых в большом интервью крупной ученой Татьяны Владимировны Черниговской, но именно она произвела на нас наибольшее впечатление по итогам знакомства с текстом.
С одной стороны – у нас нет никаких оснований оспаривать компетентность госпожи Черниговской, заслуги которой перед наукой общепризнаны. С другой – нас откровенно настораживает ссылка Татьяны Владимировны на авторитет «Его Святейшества Далай-ламы и всех буддийских ученых». На фоне ее заявлений о том, что «не стоит, кстати, думать, что у всех людей планеты серьезный и хороший внутренний мир. Еще неизвестно, у кого он больше и сложнее, у животных может быть вполне сложный внутренний мир».
Так как мы не очень понимаем, что нам с этим всем делать. Ладно, хорошо, насильно кормить гусей ради фуа-гра – это не самое эстетичное занятие, и издеваться над кошками определенно не стоит. Но если уйти от таких частностей – то к чему должен прийти читатель, воспринявший слова Черниговской всерьез? К условным «котлетам из сверчков», причем не только в кулинарном плане, но в плане общего отношения к окружающей нас реальности?