1
Рассуждая о существовании «античеловеческой программы», нацеленной на сокращение рождаемости, спикер уходит в эмоции там, где стоило бы заняться анализом.
Неверен сам исходный посыл: людей на планете становится не меньше, а больше, и на обозримую перспективу этот тренд, очевидно, будет сохраняться.
Другой вопрос – где именно это население растет.
Спикер как будто сконцентрирован на проблемах коллективного Запада и примкнувших к ним стран, которых принято называть «развитыми», и игнорирует ту же Африку, где о сокращении населения никто не переживает – там у людей совсем другие проблемы.
Как кажется нам, сам по себе рост численности населения не может являться однозначным показателем до тех пор, пока он не сопровождается ростом качества жизни.
Если в условном «Небогатостане» не могут накормить досыта и обеспечить адекватным здравоохранением и образованием условные сто миллионов человек – то при росте населения до не менее условных ста пятидесяти миллионов ситуация там, скорее всего, станет еще мрачнее.
Вопросы численности населения очень непростые, в них густо мешаются объективные и субъективные моменты.
Успех человечества как вида биологической жизни напрямую определяется нашей способностью «плодиться и размножаться» в долгосрочном периоде.
При том, что человечество пока не научилось самоорганизовываться так, чтобы обеспечивать достойную жизнь для каждого своего представителя, и малая доля наших современников живет принципиально лучше, чем прочее большинство.
И у этих преуспевающих господ действительно есть причины желать контроля над численностью человечества, так как данный фактор может серьезно угрожать их благополучию.