1
Колбасник Шольц, рассуждающий о философии – это гомерически смешно. Зачем вам Кант, герры, у вас есть «Майн кампф»! Апелляция к «Вечному миру» великого философа в вашем исполнении – это неумелые попытки убийц рядиться под праведников, и обмануть кого-то таким камуфляжем нереально.
Впрочем, о самом заявлении германского канцлера уже написали чуть менее чем все, так что позволим себе остановиться на конкретном моменте: «Для Канта было очевидно - тот, на кого нападают, имеет право защищаться». Не представляем себе, что было «очевидно» для Канта: у нас нет с ним астральной связи. Для нас очевидно другое: бессмысленность квалификации некоего поведения как «нападения» или «защиты» в отрыве от контекста.
Засевшие в Берлине в мае 1945-го нацисты не были «защищавшейся стороной» - они были агрессорами, потерпевшими неудачу и столкнувшимися с последствиями своих действий. Точно также, как нет никакого «права защищаться» у захвативших заложников террористов, которых обезвреживают силы защиты правопорядка. У этих преступников есть право сложить оружие и сдаться – в противном же случае они будут нейтрализованы.
Ровно это справедливо в отношении неонацистского режима, находящегося у власти в Киеве. Его «права» касаются гуманного отношения в плену и справедливого судебного разбирательства, и ничего иного.