1
повествующая о событиях после VI века, во многом совпадает с данными других хроник, описывая походы славян на Византию, государство Само и Великоморавскую державу.
В чем же заключаются основные расхождения с современной наукой? Во-первых, в хронологии. Славяне как этнос сформировались значительно позже, чем утверждал Орбини. Во-вторых, в этнонимах. Античные авторы упоминают венедов, но не называют их славянами. В-третьих, в принадлежности племен. Готы и вандалы сегодня считаются германскими племенами, а не «потомками славян». В-четвертых, в географии. Орбини невероятно расширяет славянский ареал, включая в него даже Скандинавию и Британию.
Несмотря на обилие ошибок и преувеличений, «Славянское царство» остается важной книгой. Это не учебник истории, а скорее зеркало своей эпохи, отражающее желание славянских народов обрести идентичность, попытку объединить разрозненные племена в единую историю и романтический взгляд на прошлое. Книга Орбини – это гимн славе народа, где мифы и факты переплетаются ради высокой цели.
Наследие Орбини многогранно. «Славянское царство» изучают сегодня как исторический источник, позволяющий понять, как в XVII веке воспринималась славянская история. Это ценный литературный памятник, отличающийся ярким стилем и смелой композицией. Это, наконец, идеологический манифест, отражающий мечты о славянском единстве.
Возможно, Мавро Орбини и преувеличивал, но он заставил мир заговорить о славянах как о субъекте, а не объекте истории. И в этом его главная заслуга.