1
Сергей, доброе утро! Хочу подсветить тебе неявную проблему, которая с некоторого времени грозит каждому автомобилисту. Моя жена в феврале этого года стала виновницей небольшого ДТП (пострадавших нет, ущерб меньше 400 т.р., страховка есть) оформили через ГИБДД и забыли.
Пару дней назад мне звонит представитель потерпевших и предлагает по мировому соглашению отдать 100т.р. давая вот такой расклад:
1. Сумма восстановительного ремонта 288 т.р.
2. Выплата страховой сервису на восстановление 180 т.р.
3. Если забирать страховое возмещение деньгами, то 108 т.р.
4. Проконсультируйся с юристом и перезвони в течении пары дней или идем в суд, где ты отдашь 250 т.р.
Первое желание было послать, но обратился к знакомому адвокату и вот что выяснил.
Страховая всегда считала сумму меньшую, чем нужная для ремонта. Пострадавшие шли в суд и через экспертизу добирали со страховой сумму на ремонт.
Не так давно страховщики пролоббировали введение единой методики расчета с учетом износа, которой должен руководствоваться любой эксперт. И теперь получить со страховой возмещение, которое позволит отремонтировать автомобиль - просто нельзя.
И потерпевшие пошли в суд к виновникам, даже в случае, когда сумма восстановительного ремонта меньше 400 т.р.
И в такой ситуации :
- со стороны истца экспертиза 30 т.р. + расходы на представителя минимум 30 т.р.,
- со стороны ответчика судебная экспертиза 45 т.р. + услуги представителя минимум 30 т.р. + компенсация расходов истца (мы виновники, суд за ними) - итого 135 т.р.
суд в любом случае присудит какую то сумму (как сказал адвокат специализирующийся на таких делах - уменьшит процентов на 20-30)
Итог суда - 135 т.р. судебных издержек + выплата разницы.
И я поторговавшись согласился на 80 т.р. через мировое соглашение.
Вот так страховщики поимели всех два раза. И страховку заплати, и при ущербе менее 400 т.р. заплати ещё.
Кто в теме, можете прокомментировать?