1
А вот причем. Я напомню, что в Минске была подписана не какая-то бумажка, а международный, юридически обязывающий договор. Его поддержали страны "нормандской четверки", потом, для еще большего укрепления статуса Минских соглашений, Советом Безопасности ООН была выпущена резолюция 2202, которая призывала Украину эти соглашения выполнять (пруффы давал выше). Я напомню, что резолюции СБ ОНН обязательны для выполнения. ОБЯЗАТНЛЬНЫ. И за их неисполнение, в том числе, может наступить и военная ответственность.
Кто-то может сказать, что Украина подписала соглашения под давлением. Да, конечно. Ровно как и Германию в 1945 году точно так же силой заставили подписать акт о безоговорочной капитуляции. Но это что, разве означает, что этот акт юридически ничтожен, и его можно не выполнять?
Но ок. Украина подписала Минские соглашения под давлением. Допустим. Но кто давил на Германию и Францию, которые стали гарантами исполнения этих соглашений и призвали к их исполнению (пруффы давал выше)? Кто давил на США, которые поддержали, имея право "вето", резолюцию 2202 СБ ООН?
Поэтому, хотела Украина, или не хотела, но исполнять Минские соглашения она была обязана. Иначе в чем смысл их подписания, если их можно не выполнять? Не было там такой опции "хочу выполняю, хочу нет". И вот эти признания о том, что соглашения никто не собирался выполнять - это обыкновенный беспредел уровня гопников их нижнетагильской подворотни.
Потому что, повторяю, это были юридически обязывающие международные соглашения. И теперь вопрос: как вы считаете, за невыполнение таких соглашений, где гаранатами выступают Россия, Германия и Франция. Соглашений, которые при этом еще и поддержаны резолюцией высшего международного органа СБ ОНН, а значит пятёркой его постоянных членов - ядерных держав, и еще 10 непостоянных членов. За неисполнение таких соглашений, стране, которая их не выполнила (выше дал ссылку на заявление Зеленского, откзавшегося их выполнять), что должно быть, какое наказание? Никакого? Тогда в чем же смысл тогда этих соглашений, подписей, стран гранатов и резолюций? Я напомню, что в соответствии со статьёй 24 Устава ООН, на СБ ООН возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Таким образом резолюция 2202 была обязательна к исполнению, и у её неисполнения должны наступать обязательно последствия, иначе если страна ничем не рискует, то получается, что у СБ ООН нет никаких рычагов по принуждению к исполнению своих резолюций, и получается что этот орган ООН превращается в чисто рекомендательный, а это противоречит Уставу ООН.
продолжение следует....