1
| Переслано из: <Старше Эдды> |
«Дроновая угроза», конечно, требует пересмотреть подходы к защите очень и очень многих объектов.
Вот, например, РВСН. Прямая атака группы спецназа на позиционный район с целью добраться до шахт – самоубийство, периметр охраняется, на защите позиций стоят люди, не уступающие спецназу по подготовке, и такая атака скорее станет триггером для резкого повышения боевой готовности, и не исключено, ядерного удара, чем даст результат.
А вот группа или несколько вооруженные дронами могут наделать дел, в том числе и. в случае уже начавшейся войны, включая, например, попытки поразить дронами-«ждунами» ракеты в короткий период – считанные секунды – между открытием крышек шахт и набором достаточной высоты и скорости. Более тяжелые аппараты могут использоваться для установки зарядов направленного действия непосредственно на крышки шахт c целью их заклинивания, как минимум.
Средства противодействия, разумеется, есть в количестве, но по медленным маловысотным целям из них способны работать отнюдь не все. А ловить группу на расстоянии дальности полета дронов от атакуемой позиции куда труднее, чем тех, кто пытается непосредственно прорвать периметр. Особенно когда этих групп несколько.
Эта угроза касается и мобильных комплексов, как в пунктах дислокации так и при выходе на дежурство «в поля»: у каждой дивизии/полка найдутся узкие места в виде мостов и перекрестков которые никак не миновать при рассредоточении.
Готовиться к отражению этих угроз надо всерьез. Не стоит думать, что противник (и это не хохол) не пытается найти применения новым формам и методам вооруженной борьбы в том числе в классическом ядерном противостоянии.
Старше Эдды в MAX
Старше Эдды в Телеграмм