1
Очередная страшная драма. Отсидевший за двойное убийство вырезал семью. И опять возникает спор между сторонниками и противниками смертной казни. Привычный. Надоевший. Все доводы уже прозвучали сотни раз. Вот только убитых выпущенными на волю преступниками не вернуть. Да и о них не принято говорить. Противники смертной казни предпочитают переживать за потенциальных «жертв политических репрессиий», и вспоминать судебные ошибки. Имеют право. Бесспорно. Вот только все их прекраснодушные заявления и требования к власти «придумать и внедрить такую систему, которая бы уж точно не допустила возможности совершения таких ужасных преступлений» всего лишь попытка договориться со своей совестью. Точнее, говоря, попытка отмахнутся от проблемы. А проблема от этого никуда не денется.
И раз за разом общество будет ужасаться очередной кровавой расправой и, произнеся ритуальные речи, оставлять проблему без решения.
Может быть уже имеет смысл вернуть смертную казнь, как «высшую форму социальной защиты» и сосредоточиться на выработке предохранительных механизмов, для защиты обвиняемых.
Конечно, это выбор из двух зол. Вот только какое из них меньшее?
Казнь Панова ( осуждённого за двойное убийство) сохранило бы жизнь семьи Хнычевых ( пять человек), хотя, для абстрактных гуманистов это не довод…