1
| Переслано из: Fighterbomber |
Ну говно же этот "Старстрик".
Я ж писал.
Лично я ни одного видео попадания в воздушную цель в боевых условиях из этого ПЗРК в сети не встречал. Наверное, очень засекреченное.
Принцип наведения Старстрика не как у ПЗРК всего мира, а как у ПТУРа, в котором оператору нужно постоянно лазером подсвечивать (сопровождать) цель. То есть держать цель постоянно в перекрестии.
И если с ползущим танком или сараем это как-то может прокатить, то с воздушной целью, которая херачит на тыще, да ещё и маневрирует, это практически невозможно.
А если это делается на удалении шести км...
Вот дирижаблю да, печаль. И воздушному шару будет грустно.
Вертолётам посложнее, конечно. Но у них есть детекторы лазерного облучения, и, поняв, что его облучают, он также начнёт маневрировать, и оператор, по которому начнут херачить друзья вертолёта, в который он стрельнул, о сопровождении будет думать в самую последнюю очередь.
А старстрики на станках и прочем, где автосопровождение осуществляется программно, это уже не ПЗРК.
В общем, выглядит как попытка рекламы своего говна англичанкой. Потом напишут, что Старстриком было сбито мульен российских самолётов, приложат видео из DCS, и продадут их какой-нибудь Эстонии.
https://t.me/epoddubny/9205