1
выстрелов. Большой прогресс в этом деле был достигнут выдающимся металлургом П.М. Обуховым.
Благодаря этим реформам в период Крымской войны 1853-1856 гг. морская артиллерия русского флота по боевым возможностям не уступала английской и французской.
Ее высокие боевые качества были с блеском продемонстрированы в ходе этой войны как на море (Синопское сражение), так и на суше — оборона Севастополя и Петропавловска на Камчатке. В целом, главное значение преобразований второй четверти XIX века заключалось в том, что они стали основой для появления нарезной артиллерии.
Уже в конце 40-х, начале 50-х годов XIX-го века было признано, что основным недостатком нашей корабельной артиллерии является чрезвычайное разнообразие родов и калибров орудий. Дело доходило до того, что на одном судне было до 5 видов орудий. Это снижало боевые возможности, как отдельных судов, так и флота в целом. Тогда возникла идея однокалиберного вооружения судов. Она предполагала, что на всех деках корабля будут стоять орудия одинакового калибра, но разной длины и разного веса. Уже в 1861 г. на Балтийском флоте из 2070 орудий 1608 были 60-, 36- и 30-фунтовыми новых образцов.
В заключение надо сказать, что использование орудий на море имело целый ряд существенных особенностей и трудностей по сравнению с полевой артиллерией. Прежде всего, это теснота на батарейных палубах кораблей. Это затрудняло работу артиллеристов, снижало темп стрельбы и увеличивало людские потери при попадании снарядов. На море стрельба всегда велась в условиях качки, стреляющее судно и цель постоянно находились в движении, что снижало точность стрельбы. Наличие таких серьезных затруднений приводило к тому, что почти все наши знаменитые адмиралы стремились сблизиться с противником на кратчайшую дистанцию, и только после этого начинать артиллерийский бой. Такая тактика позволяла использовать все орудия наших кораблей, в том числе и малого калибра, а также существенно повысить процент попадания своих снарядов.
История гладкоствольной артиллерии — очень интересный и почти неизученный период в боевой летописи нашего флота. По этой теме почти нет ни серьезных исследований, ни глубоких исторических произведений.