pozitologizm

частная собственность на средства производства эффективна для экономики и не нарушает справедливости, если предприниматель (владелец средств производства и работодатель) может соблюдать баланс между тягой к рентабельности (к своей личной прибыли) и заботой об интересах общества (ближнего круга - своих работниках, среднего круга - жителей местности, где он ведёт бизнес, дальнего круга -жителей ...

продолжая тему зачем нужно создавать и поддерживать государство. государство априори, по своей функции является социальным институтом. распределяет общие ресурсы и поддерживает тех, кто в поддержке нуждается. когда сильный - главный, это закон животной стаи, а не человеческого государства. т.е. любое государство - это всегда социализм. в большей или меньшей степени: насколько может государство с ...

одна из функций и целей создания государства - это обеспечение безопасности тем, кто не может сам себе её обеспечить. т.е. богатые сами могут себе нанять охрану. а остальные - не могут. поэтому, думаю, насколько государство толково работает и оправдывает доверие, можно судить по показателю "могу ли я безопасно ходить по улице и спокойно спать дома" государство (люди, работающие для обеспечения б ...

период "мальтузианской ловушки", когда рост численности населения обгонял рост экономики и потому большинство людей были нищими и голодали/недоедали давно пройдён. в данный момент рост экономики обгоняет рост численности людей и потому люди живут всё лучше и лучше по всему миру. вырваться из мальтузианской ловушки удалось благодаря развитию технологий. чем более продвинутые технологии в государс ...

идеология одна для всех, это какой-то атавизм, на мой взгляд. на уровне сказочки для детей, которые еще маленькие, жизнь понять не могут, помтоу им нужно придумать идеологию одну для всех, чтобы не ссорились. так комфортно в россии, что у нас обязательной для всех идеологии. нет необходимости лицемерить, притворяться и вступать в конфликт со своей совестью.

ты того, жрать хочешь?

человек он такой, ему ответы нужны. особенно когда ему трудно, то ответы ему обычно нужны на два вопроса "кто виноват?" и "что делать?" чем сложнее ситуация. тем более простые и короткие требуются ответы. например: "какое будущее у польши?" вопрошают поляки. "речь посполитая 3" "виноват кто? - россия, это она украла у польши её величие."; "что делать? - вооружаться, чтобы "взять своё" и еще прин ...

от жителей польши, германии слышала вопрос: "как это жить в такой большой стране?" мы воспринимаем как должное то, что для других людей является непонятным, непостижимым и пугающим. да. бояться они нас потому, что мы большие (огромные), а они не понимают как это возможно. поэтому видимо и называют нас холопами, рабами, а нашего президента - тираном. по себе меряют. что только обратив их в хол ...

учиться, учиться и учиться находить в людях и ситуациях хорошее.

смотрю сейчас "рагнерёк" и навел меня этот сериал на мысль, что монотеизм появился. когда люди перестали ощущать богов и верили в них (а так же совершали ритуалы) формально. типа просто верю, что ем бутерброд и он вкусный. а бутерброда, на самом деле не ем. имею ввиду, что монотеизм появился, когда в нём возникла необходимость, когда общество "созрело" до него. при этом и языческие обряды и ве ...

Любишь женщин - люби и волосы по всей квартире.

бояться начальства больше чем врага - опасно для жизни. бояться начальства больше чем заболеть - опасно для жизни. бояться начальства больше чем расстаться с любимым - опасно для жизни. .......................................................................... бояться начальства - опасно для жизни.

думаю, что восток с западом поймут друг друга (и смогут жить мирно), только когда женщина и мужчина будут способны это сделать. настолько они разные. т.к. логика действий востока - "главное цель, а не средства (цель оправдывает средства)" - это женский алгоритм поведения. у женщин нет правил, что хочу, то и делаю. а логика действий запада - "главное правила соблюдать (цель НЕ оправдывает средств ...

геройские поступки по приказу, думаю, не совершают. геройский поступок - это личное решение человека. это я к тому, что послушных героев не бывает. т.е. герой - это непослушный (неудобный) подчиненный

у меня есть мой образ себя, который виден и понятен только мне. у других людей тоже есть образ меня, который совсем может (и так часто бывает) совпадать с моим образом меня. я, как любой человек, выбираю такую линию поведения, при которой устанавливается и сохраняется подобие между ней и моим образом себя. т.е. когда человек психует, то это, скорее всего означает, что ему пытаются навязать линию ...

когда с начальством начинаются нелады, то есть два подхода, на мой взгляд: первый - воспринимать начальство как червя-паразита огромных размеров, которого надо приманить, подцепить, нейтрализовать, подчинить, может даже устранить (если нет опасности что на его место не приползет другой червь паразит). второй способ - воспринимать начальство как человека с его слабостями и страхами, с хорошими и ...

когда одно правительство меняет другое; один начальник приходит на место прежнего начальника, мне вспоминает сантехник, который про предыдущего сантехника говорит "и что он не мог нормально прикрутить?! кто ж так делает!"

альтруизм возникает не только когда человек совершает плохой (с его точки зрения) поступок, но и в тех случаях, когда он наблюдает несправедливость (также с его точки зрения). поэтому когда кто-то пытается навязать чувство вины или рассказать о том, как несправедливо с ним обошлись, он, на самом деле, пытается вызвать в собеседнике чувство альтруизма по отношению к себе.

когда оценка производится без четких критериев оценки (на вере или на чувстве интуиции), то как минимум в 62% оценок человек оценит представляемое ему как положительное, или ответит "да" т.е., чтобы получить положительный ответ большинства, нужно просто "правильно" поставить вопрос: чтобы мало что было понятно и решение ответить "да" или "нет" осуществлялось посредством веры или интуиции.

чем лучше я оцениваю себя, тем лучше оцениваю других людей. у доброго человека и другие люди добрые. это означает: хочешь улучшить отношение кого-то к себе - повысь ему самооценку.

чтобы разобраться в том, что происходит полезнее, считаю, не новости смотреть запоем, а книги по истории читать. когда понимаешь, что происходящее сегодня происходило уже не раз, то становится спокойнее. так уж устроено. тревожит больше всего непонятное. новый город. новая работа. новый знакомый. новая ситуация. потому, что у нас есть сознание. нам нужно сначала в голове представить как оно буд ...

так как идеального не существует. (пока, по крайней мере) потому выбор стоит не такой: кто хороший, кто плохой. а вот так: "кто лучше на данный момент" или "что лучше на данный момент" "какое решение лучше на данный момент" а т.к. моменты и сиутации меняются, то и хороший с плохим могут вполне местами поменяться. или сегодня одно лучше, завтра - другое. потому когда мне, например. говорят. что ...

уверенность в том, что"все идет по плану" и "начальству виднее" - это такое самоуспокоение. вредное превредное. обычно, начальству виднее, как его опе удобнее. об опах подчиненных оно (начальство) не очень то беспокоится. потому, забота об опе лежит на голове/плечах её хозяина/носителя.

вчера на лекции по истории древнего мира рассказывали про древний вавилон и ассирию. оба эти могущественных некогда государства были разрушены и завоеваны, когда в них расплодилось слишком много барыг, которые к тому же еще и разжирели. одни барыги вынуждали один и тот же товар сначала продавать за дешево, потом увеличивали цену в десятки и раз и вынуждали других покупать втридорога. другие бары ...

с кем на самом деле подписываются договоры легко проверить. у каждого юридического лица есть свой инн. на инн и нужно смотреть, а не на публичное имя, под которым это себя именует. сразу станет понятно кто директор, кто владелец (учредитель), какой уставной фонд (на какую сумму взыскания можно в случае конфликта или косяка рассчитывать) например "авито" вовсе не российская компания, т.к. учредит ...

некоторые до сих пор еще верят, что рыночная экономика лучше плановой и что частная собственность на средства производства лучше общественной. поэтому думаю, что не только барыги разрушили финансовую системы ссср в 86 году, чтобы лично нажиться. думаю, это делали и люди со светлыми глазами, которые верили, что так будет лучше для всех, а не только для них.

из мемуаров шрёдера (канцлера германии): в 2002 году шрёдер прих@ел от буша (президента сша в то время), когда понял, что свои решения буш принимает предварительно посоветовавшись с богом. т.е. такой взгляд на свои решения не оставляет места критике, маневрам и малейшему их изменению. в правящих кругах сша силён такой взгляд на себя и свою роль в мире - "без отделения государства от религии" они ...

про что такое аннексия от ленина: "Необходимо разъяснить, что такое аннексия, почему и как социалисты должны бороться с аннексиями. Аннексией нельзя считать ни всякое присоединение «чужой» территории, ибо социалисты, вообще говоря, сочувствуют устранению границ между нациями и образованию более крупных государств; — ни всякое нарушение status quo, ибо это было бы величайшей реакционностью и на ...

Наша страна возглавила антиколониальное движение; Современная Россия никогда не примет подобный подход неоколониализма. В 90х мы дружили с Западом и Россию ограбили, теперь будет по-другому; Запад хочет видеть Россию колонией, ударить по России, развалить и обокрасть; Россия больше не верит Западу и не желает играть по правилам Запада в «друзей и партнеров»; Запад не хочет равноправного сотруд ...

очевидно глупо начать встречаться с парнем только потому, что у него красивые уши. а на все остальные части тела и черты характера типа наплевать. (если конечно не фетишист по ушам) точно так же очевидно глупо, на мой взгляд, считать, что в другой стране жизнь лучше только потому, что там есть кока-кола или легко купить оружие.

в данный момент глобализация, на мой взгляд, является недостижимым идеалом. т.к., чтобы страны стали едины, у них должен быть одинаковый механизм разделения общественных благ. а он очень и очень разный. потому объединение стран в данный момент невозможно. глобализация - это такая разводка для лохов.

на мой взгляд, трагедия - это когда, какой бы выбор ни сделал, все равно плохим будешь. поэтому в такой ситуации, остается выбрать тот, в котором вреда и вредных последствий будет меньше. как пример - начало сво.

тот расчет неверен, что опирается не на собственные силы, а на ожидание несчастий, которые постигнут неприятеля.

на систему мирового деньга-выпуска наехали и покачнули. на доллар с евро т.е. теперь логично было бы и на систему мирового ценообразования наехать и сделать свою систему мирового ценообразования. а то ишь, на биржах нью йоркских да лондонских почему-то определяют сколько нефть и хлеб стоить будут и почем его торговать. свои нужно биржи создавать.

в 2001 году канцлер фрг шрёдер решил создать союз капиталистов и рабочих, чтобы они с друг другом договаривались на общую пользу и на пользу германии. по голландскому образцу. только у него ничего не получилось. вместо того, чтобы договариваться и сотрудничать, они старались каждый на свою сторону перетянуть федеральное правительство. не получилась идиллия. и союз этот распустили. это такой ...

у нас почему такая страна большая. мы просто друг другу правоту свою доказывать любим. и кто уступил - тот слабак по-нашему. потому и расселяемся в новые земли, не убивать же друг друга из за такой малости (за то, что тот не прав по-моему) да и интересно - новое в мире посмотреть, да первым быть в землях (космосах) неведомых. а в европах места маловато. потому для них привычнее (почетнее) компро ...

на территории польши, украины (речи посполитной, как она называлась в прежние времена) разрослась, как борщевик, идеология своего превосходства. выросла она из польского сорматизма. когда шляхта в польше считала себя сорматами (носителями истинной цивилизации), а остальных людей считали за скот. польский шляхтич мог убить любого человека (чернь они их называли) вполне законно. этой идеи о своём ...

думаю, что вопрос стоит так: или сделать частную собственность на средства производства - общественной, национализировав её, при этом пострадают богатеи в том, что изменится их стиль жизни; или погибнут много-много людей в войнах за рынки. чтобы богатеи могли сохранить свой уровень жизни. по количеству пострадавших и погибших, мне первый путь более привлекательным видится. капитализм же всё. ...

попробуйте пожить без электричества хотя бы недельку. потом можете еще воду отключить, отопление, газ (если им пользуетесь) поймёте тогда, что массово будут чувствовать люди, у которых эти блага цивилизации начнут отключать за неуплату счетов. а потом еще нужно же будет оплачивать долги (ипотеку и прочие кредиты), а денег нет даже за электричество заплатить. люди взбунтуются. полиция встанет на ...

в россии стоимость строительства, которое финансирует государства, рассчитывается по сметным (государственным) ценам. а стоимость остальных объектов (в том числе жилья) рассчитывает по приницпу "продать по самой дорогой цене. поэтому, когда снижают ставку на ипотеку, растёт стоимость квадратного метра жилья. и получается "хотели помочь людям решить жилищный вопрос, а вместо этого помогли девелоп ...

фрустрация - это когда не понятно чего хочется. чаще из-за того, что желаемое недоступно. неприятное состояние. чтобы из него выбраться, нужно, чтобы кто-то или что-то подтолкнуло. новые знакомые. новая работа.

сотрудничество - это хорошо. сотрудничество - это когда обеим сторонам выгодно. а компромисс - это плохо, стыдно. компромисс - это отложенный конфликт. как 8 лет минских, например.

для западных людей - главное это правила. для нас - смысл и цель. потому украинцы для западных людей своими никогда не станут. класть они хотели на правила, потому что. как и мы. если есть цель и смысл.

ешьте своё дерьмо сами. такая вот ассоциация возникает на новости про возрастание цен и инфляцию в европе. причин инфляции на западе, на мой взгляд две: - агрессивная денежная эмиссия во время пандемии; - отказ от евро и долларов в международных расчетах и резервах. сливать свои денюшки больше некуда. на денежной канализации стоит решетка, пропускает только в минимально необходимом объеме. расх ...

построить взаимоотношения людей по принципу запрета эгоизма - это как игра. в которой определены правила. в игре по четко определенным правилам можно рассчитать алгоритмы действий для разных ситуаций. рассчитать используя математический аппарат, а потом решения перевести на "человеческий" язык. собственно математики уже этим занимаются. например в.лефевр. (теория рефлексивных игр) еще есть т ...

почему плановая экономика+общественная собственность для общества выгодней. в рыночной экономике капиталист отдаёт обществу только часть прибыли в виде налога на прибыль (20%), который к тому же всячески пытается уменьшить (оптимизировать по бухгалтерии), чтобы налога платить меньше. и потому большая часть прибыли оседает в чьем-то единоличном кармане. причём прибыль заработана всеми работниками ...

есть такие "военные мирного времени", которые только и умеют, что строем ходить, это требуют и этому учат. понятно почему такие есть. мирное время 80 лет почти продолжалось. кто-то из них за это время успел стать взрослым большим начальником, кто-то состарился, а кто-то даже и умер уже. ну не вдупляют они, что такое война потому, что сами её не разу не нюхали. кроме военных есть еще "чиновники м ...

про мораль и координацию (под моралью подразумевают критерии выбора добра и зла) "координировать действия бесконечного числа разумных субъектов может лишь моральный принцип, основанный на беспредельной честности" (в.лефевр) "существует только один категорический императив, а именно — поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала ...

замечено, что чувства можно или испытывать или про них (чувства) говорить. потому так трудно признаться в своих чувствах. и потому тому, кто чувств не испытывает, так легко о своих чувствах врать. профит в том, что если сказать "я в бешенстве" или "меня оскорбляет" то степень бешенства или оскорбления значительно уменьшится. а может или вообще, исчезнет.

почему у нас ракеты не заканчиваются. потому что те, кто считал наши ракеты считали в деньгах и по своим ценам. у них цены капиталистические. а у нас - государственные. потому в штуках у нас ракет гораззздо больше получается за те же деньги. это коротко про разницу между плановой экономикой с общественной собственностью на средства производства и рыночной экономикой с собственностью частной. и ...