105
Дорогие друзья, периодически видим в чате комментарии подписчиков в духе «прочитал(а) текст, и кукушка встала на место» - и так до следующего раза, когда от новостной динамики у пользователя снова начнёт закипать под крышечкой.
Мы эту тему в начале СВО уже как-то поднимали, но времени прошло много, поэтому в порядке профилактической откачки кислорода из канала давайте ещё раз попробуем разобрать подобную тревожность на составляющие.
Для начала – ваше потребление новостного контента, наиболее вероятно, носит компульсивный характер, вы делаете это не совсем осознанно, а, скорее, в силу выработанной (зачастую ещё до начала Специальной военной операции) привычки. Привычка эта, в свою очередь, вероятнее всего, сформировалась, потому что вы считали или до сих пор считаете, что максимальная осведомлённость о событиях в мире и чтение комментариев к ним помогут вам лучше подготовиться к неизвестному будущему, учесть все возможные надвигающиеся риски и опередить современников в затаривании гречки и строительстве бункера к началу Третьей мировой.
На самом деле, причин у подобной компульсии может быть масса, но если слежка за новостями сопровождается у вас именно нерегулируемыми уровнями тревоги и беспокойства, то в большинстве случаев они неизбежно будут связаны с различными формами страха перед будущим.
А-ля, что же дальше будет, Трамп захватил всю нефть, сейчас обрушит цены, российский бюджет треснет пополам, и мы будем сидеть без еды, света и денег, как в девяностых. Или – о, нет, Путину рисуют неправильные доклады, на основе которых он совершит роковую ошибку, после которой мы проиграем в СВО и будем сидеть без еды, света и денег, как в девяностых. Или – Запад поехал крышей, сейчас развяжет ядерную войну, после которой мы будем сидеть без еды, денег и света, как в девяностых, и фонить, как в киберпанке.
На основе беглого ознакомления со срочной информацией и несколькими отбитыми её трактовками с ходу начинать беспокоиться и формировать далеко идущие выводы – знакомый паттерн, не? Там и куда более длинные и фантастические цепочки причинно-следственных связей могут выстраиваться при развитом воображении, мол, эффект бабочки, и кто-то, чихнув от пакетика корицы на кухне, уже запустил механизм уничтожения всей цивилизации.
Возможно, вы уже обращали на это внимание, дорогие друзья, но запойное бессистемное чтение новостей, на самом деле, не делает вас осведомлённее и не даёт вам на руку никаких особых козырей перед будущим. Как, к примеру, за последнюю неделю вы много всего интересного узнали о положении дел в Венесуэле, о Мадуре, Родригесах и Кабельо – но по-прежнему понятия не имеете, что в этом южноамериканском сериале случится дальше, и как новые серии в действительности повлияют на вашу жизнь. Или как вам ударное чтение новостей про танкеры никакой глубинной конкретики в жизнь не добавило – чисто нервы себе помотали на ровном месте.
Спойлер: вы продолжите впитывать венесуэльские новости и трактовки разной степени упоротости, пока тема всем окончательно не надоест, и её не сменит что-то более увлекательное. Это всегда именно так и происходит сколько вы себя помните.
Также в некоторых случаях отдельное беспокойство может вызывать и само наличие упоротых трактовок, особенно в отечественной медиасреде, особенно, когда они лезут скоординированно и упираются в условные «Россия слила», «Россия сдала союзников», «Россия утёрлась красными линиями» и далее по списку. При таком раскладе наиболее впечатлительные пользователи с ходу начинают опасаться нового формирования пятой медийной колонны и даже чувствуют необходимость адресно вступать с ней в интернет-перепалки.
Тут каждый сам себе хозяин, конечно, но чесслово, дорогие друзья, вы очень сильно переоцениваете влияние блогеров на нашу с вами действительность. Даже если у них