353
В письменной речи человек не ограничен по времени и не стесняется себя и не оценивает параллельно реакцию собеседника – короче, выдаёт то, что на самом деле позволяют его умственные способности, в которых тут же, на месте, и расписывается.
Это может быть любое, самое невинное изложении из серии «что я делал этим летом» или «что я на самом деле думаю о ссутулой псине Пашиняне», не важно: форма и содержание всегда дадут вам представление об умственных способностях автора и его психической стабильности.
К примеру, соответствие изложенного материала фактам (люди путают имена, даты, последовательность событий) или используемые референсы (всерьёз разбираемый инфоповод берётся с таблоида). Количество и уместность использования ярко окрашенной эмоциональной и агрессивной лексики. Болезненная фиксация на конкретных конструируемых образах, явлениях, персонах.
Подмена тезиса по ходу повествования. Неспособность внятно структурировать текст объёмом от 2,000 знаков и более. Фиксация на одной конкретной заранее сконструированной модели развития событий, отсутствие гибкости и адаптивности, болезненное восприятие событий, выходящих за рамки ожиданий и несдержанная, иногда истеричная на них реакция. Склонность к мессианству, попытка тождественно уравнять личное мнение с коллективным мнением более значимой группы – вооружённых сил, религиозных течений, политических партий, этносов, Апэшки, Кремля, дипстейта или жидорептилоидов.
Манипуляция или параноидальное стремление записать людей с отличным мнением во врагов народа, пособников ЦРУ, Ми-6 или ЦИПсО. Чрезмерная тяга к публичности и известности, с требованиями допустить тело к федеральным кнопкам, радиоэфирам, концертам в Лужниках, на федеральные выборы. Иногда, как следствие, избыточное погружение в инфополе, ловля хайпа и безостановочная самопубликация даже в выходные дни.
Есть и более тонкие моменты, полнее раскрывающие характер личности автора – такие как хроническое отсутствие самоиронии, пафосность, бравада и демонстративное пренебрежение к публичному этикету.
Есть и ещё более тонкие моменты, полнее раскрывающие личность автора – такие как, например, пренебрежение грамматикой, чрезмерное употребление местоимения «я» в материалах, избыточная литературная образность при бедности синонимических рядов, отсутствие переключения динамики в повествовании или вот это вот –
Мы. Все. Должны понять. Для себя. Что-то важное –
Обязательно отрывисто, с понтом дела обилие точек обозначает смысловой нажим и настоящее акцентирование в тексте, а не интеллектуальную импотенцию в стадии обострения, Боже, хоть садись реально и гайд пиши по тому, как составлять читабельные тексты, от которых с первых двух абзацев тошнить не тянет.
Пишем это всё потому, что в верхнем и нижнем телеграме периодически по нам непонимание случается, из-за чего мы собираем охранительские и апэшные ачивки и ордена патриотов на зарплате первой степени.
В реальности к обижающимся вонеблогерским каналам у нас нет никаких претензий ни по части патриотизма, ни по части идеологической заряженности, ни по части декларируемых желания помочь фронту (хотя чеки покажите всё же), ни по части желания изменить жизнь в нашей с вами Федерации или армии к абстрактному лучшему.
Мы просто сомневаемся в ваших умственных способностях и психической стабильности.
Делаем это на основе тех материалов, которые вы сами регулярно пишете и выкладываете на всеобщее обозрение – когда вас никто не подгоняет, никто не заставляет и не склоняет вас к этой деятельности путём шантажа.
То есть речь именно о невысоком IQ и/или эмоциональной лабильности, которые в большинстве случаев в телеграме усугубляются вечной погоней за рекламным рублём и, как следствие, переработкой и ситуативными прилюдными выгораниями до тла с последующим нытьём про сетки врагов и