411
Дорогие друзья, вдогонку к сетевой дискуссии про Государственную Думу тысячу слов буквально.
Кто не следил: на вчерашнем выступлении Бастрыкина модераторы пропустили в эфир комментарий про «Госдуру» («когда она уже примет нормальные законы»), который глава СК под фоновое гыгыканье зачитал в эфире. Позднее на выпад оскорбились депутаты законодательного органа во главе с его председателем Вячеславом Володиным. Ещё чуть позднее в дискуссию включилась отечественная военблогота, мол, депутатов никто не избирает на самом деле, они бесполезные, не понятно, чем заняты, надо вместо депутатов набрать врачей, учёных и ещё кого-нибудь от сохи –
И тут мы опять увидели, что входной барьер для участия в этой Специальной Олимпиаде невероятно низок, и тоже решили включиться.
Тем более, что думским лобио до сих пор нас, кажется, никто не называл, и, значит, нам этот трофей сегодня же нужен на полку.
Оговоримся чуть заранее: каких-то отдельных любимчиков в составе нижней палаты у нас нет, скорее есть медийно активные популисты-нелюбичики, но лично ни с кем там не знакомы – либо совсем вскользь и шапочно – поэтому говорить будем обо всём законодательном органе в целом.
Для начала тезисно про «не понятно, чем заняты» - Государственная Дума нашей с вами Федерации в год в среднем принимает порядка 500-700 законов и поправок к законам. Каждый из них – но наиболее важные особенно – обычно перед этапом официального голосования проходят стадии межпартийного и экспертного бодания на предмет соответствия Конституции, точности формулировок, интересам бизнеса, интересам госсектора, силового блока и много чему ещё.
Это довольно муторная работа, некоторой её частью занимаются и сами депутаты, но в большинстве своём она ложится на плечи их помощников, аффилированных экспертов и соответствующих структур, которые – тут просто на слово поверьте – не тапком деланые, и любого вашего военблогера сожрут без ножа и вилки в любое время дня и ночи, на завтрак, полдник, обед и ужин.
Пару-тройку раз сами имели опыт подобной работы – и она тяжёлая, там после пол-литра Медвежжухи только в масштаб задачи въезжать начинаешь даже в случае самых простых законопроектов: связано в основном с тем, что соблюдать приходится не только более ранние положения отечественного законодательства, но и многочисленные пересекающиеся народные интересы, региональные интересы, деловые интересы и интересы административные.
При этом.
Сам процесс рассмотрения и принятия или не принятия законопроектов в нашем государстве донельзя прозрачен – помимо стандартного освещения резонансных вопросов в средствах массовой информации, есть также трансляции пленарок, результаты голосования, довольно подробное описание происходящего на сайте законодательного органа, плюс обновляемый в сети реестр законопроектов, в котором можно посмотреть, кто, что, когда и как вносил, в какой срок и какие добавлялись поправки, когда и как закон проходил чтения и был в итоге утверждён или завёрнут.
То есть, если вам кто-то на полном серьёзе рассказывает, что не понимает, чем занимается Государственная Дума нашей с вами Федерации – он либо совсем дурачок, либо ему очень – очень! – лень зайти на соответствующие ресурсы и ознакомиться с думским рабочим процессом.
Второй момент – он проходной. В Госдуме самый смак – это включиться в какие-нибудь профильные комитеты. Основная жизнь и лоббирование интересов (а вы как думали?) кипят именно в профильных комитетах. Причём, есть жирные комитеты, типа комитета по обороне, а есть не очень жирные – типа комитета по просвещению. Калорийность комитета на глазок определяется количеством бюджетных и небюджетных средств, которые вращаются в отрасли. Но это так, для информации чисто, чтобы лучше понимать, зачем некоторые непременно стараются в Государственную Думу попасть.