225
Артём Григорьевич, спасибо, что читаете!)
Если правильно понимаем, во вчерашнем тексте возник вопрос по этой части: «…и в длительном противостоянии Россия победить не сможет, а значит, у нас есть лишь небольшое временное окно, чтобы всё вражье разбомбить, а себя отмобилизовать и идеологизировать».
А также наша зарисовка на тему поражения России: мы описали эту гипотетическую ситуацию через негров в НАТОвской форме в российских городах и трибалтийских надсмотрщиков с кнутами, которые заставляют русских гнать ресурсы на Запад – и с учётом российского ядерного арсенала посчитали такой расклад невозможным.
Вы совершенно правильно указали, что поражение государству может наноситься и не через прямой силовой захват, в 90-х годах наша с вами Федерация, действительно, была западным ресурсным придатком – и делалось это не через интервентов в военной форме, а через интервентов в деловых костюмах, которых просто рассадили в правильные кожаные кресла в отечественных центрах принятия решений. Впрочем, сегодня, как мы видим, 90-е годы в исторической перспективе к поражению России не привели, на это указывают даже западные официальные лица и клянутся себе теперь, что впредь такую ошибку не повторят. Предполагаем всё же, в следующий раз они планируют зайти дальше и дорогими костюмами в кожаных креслах ограничиваться не собираются.
Если правильно считали, Вы пишете, что во избежание повторения подобного сценария мы именно что в кратчайшие сроки должны общественно отмобилизоваться и идеологизироваться.
Если честно, думаем, что по теме мобилизации у нас с вами нет предмета спора – для этого было бы необходимо задать термину конкретные рамки. К примеру, если бы Вы сказали, что необходимо отмобилизовать 1 млн резервистов, а мы полагали бы, что 5 млн – в таком случае можно было бы пободаться об конкретику. Но этот вопрос сегодня с утра государство за нас с вами уже решило: речь на нынешнем этапе идёт о 300,000 военнообязанных с указанными категориями.
То же самое с необходимостью срочной гражданской мобилизации: многие о ней пишут, но содержания в тех рассуждениях обычно ноль – мы только поэтому уже который месяц с этой темы прёмся. Должна ли Россия перевести агросектор на работу в три смены и каким объёмом финансовых средств этот режим будет компенсироваться? Должны ли в три смены шарашить предприятия ОПК (многие, кстати, уже так делают, так что речь, скорее о четырёх сменах). Должны ли круглосуточно работать шахтёры, вахтёры и лифтёры? Другими словами, чтобы спор сложился, в него нужно наряду с призывом к широкой мобилизации добавить щепотку конкретики с цифрами, названиями отраслей, временными отрезками и предполагаемым результатом на выходе. Без этой щепотки волшебства не получится.
И по вопросу необходимости всеобщей идеологии мы с Вами, наверное, тоже не сойдёмся – но тут всё ещё проще. Наш канал уже как только ни обзывали, но мы, по сути, всего лишь упоротые центристы. Для нас идеологий в России уже и так великое множество – и политических, и экономических, и религиозных – мы всё ждём, когда кто-нибудь скажет, какую конкретно из них предполагается натягивать на 11 часовых поясов, двести народов, три мировые конфессии и тридцать четыре (кажется) политические партии. И какими средствами это сделать. И в какие сроки.
И какой конкретно телеграм-канал будет нести ответственность за последствия этого замеса.
Однако.
Несмотря на то, что по этим двум пунктам, по мобилизации и идеологии, мы с Вами вряд ли сойдёмся, Артём Григорьевич, претензий к Вам у нас ноль. Взгляды могут разниться, но Вы очень помогаете фронту и жителям новых российских областей. С нашей точки зрения, сам Ваш пример и сама Ваша деятельность значат в разы больше, чем любое рассуж