412
Дорогие друзья, с утра начали писать текст про обмен пленными, набили 8к знаков, вошли в раж. Потом с заявлением выступил Игорь Конашенков, сказал, что распоряжение об обмене согласовал лично Владимир Владимирович.
Чуть монитор в окно не вышвырнули от обиды.
У нас была хорошая линия защиты от телеграмной кукарекурсии на тему «Министерство обороны опять не умеет в информационную войну», там даже с козырей в виде Верховного главнокомандующего не потребовалось заходить, но теперь чё уж.
За подобные линии защиты нас обычно обзывают турбопатриотами (ммм, в самое сердечко!), намекая, что мы любую зраду умеем превращать в перемогу. Чуть дальше мы попробуем на пальцах объяснить разницу между турбопатриотизмом и турбореализмом –
Но начнём издалека и с чего потяжелее.
Мы с вами, дорогие друзья, находимся на временном отрезке, для которого характерны большие информационные перегрузки. Информационные перегрузки – это не наша выдумка, это вполне устоявшийся термин, закрепившейся в управленческой практике ещё до того, как Интернет вылупился из яйца. Тема сама по себе интересная, но объяснение заняло бы много времени, поэтому ограничимся сутью.
Количество информации, которую наши с вами скворечники могут эффективно получать, обрабатывать и выдавать по ней более или менее рациональные решения на выходе, ограничено. Это не какой-то фиксированный показатель, разумеется, в каждом отдельном случае он зависит от когнитивных способностей отдельной особи.
Этот показатель не зависит от патриотизма головного мозга, либерализма головного мозга, религиозности головного мозга – для него роляют чисто когнитивные способности, обычно измеряемые коэффициентом интеллекта.
Да, кому-то может казаться, что коэффициент интеллекта – это что-то вроде гороскопа для Козерогов на июль-месяц, но замерять интеллектуальный уровень видные учёные и видные психологи в прошлом веке начали с вполне прикладными целями: подбор более или менее однородных по способностям коллективов учащихся. Чтобы прохождение школьной программы двигалось в оптимальном темпе, чтобы дети с более или менее одинаковой скоростью могли усваивать материал – и всем было комфортно друг с другом соучиться.
В остальном вы и сами прекрасно знаете, что не все люди вырастают одинаково умными, не все одинаково быстро и качественно обрабатывают информацию, и не все способны производить потом взвешенные решения.
Так вот.
На этапе сильных информационных перегрузок вроде нынешней, связанной с СВО, когда количество входящих в скворечник данных – тем более разнородных - кратно вырастает, времени на их качественную интерпретацию межушным ганглием остаётся значительно меньше.
Чтобы вам этой перегрузкой окончательно не поплавило микросхемы, оценочные суждения при таком раскладе упрощаются – и на основе накопленных ранее знаний и опыта многие участники медийной феерии просто переходят на упрощённое брендирование событий окружающего вертепа: «плохо» и «хорошо», «зрада» и «перемога», «инь» и «янь». При этом, как правило, отдельное яркое событие (позитивное, негативное или вообще нейтральное - неважно) начинает выдираться из контекста, потому что каждый раз встраивать его в общую канву в башке – процесс трудозатратный и требующий времени, которого нет, потому что –
Надо и в телеграм/паблик мнения пулемётить, подписчики же ждут. И читать чужие мнения. И по работе вопросы решать. И гуманитаркой заниматься. И семьёй тоже.
Хотели бы подчеркнуть: упрощённые оценки случаются обычно не потому, что кто-то вредитель или склонен к истерикам, и не потому, что кому-то лень разбираться, или делать это мешает перпендикулярность извилин.
Просто в периоды информационных перегрузок – мы с вами так устроены – скворечник старается экономить расход энергии, предлагая простые и удобные оценки, чтоб от наплыва информ