443
Дорогие друзья, по комментариям в отечественном сегменте обратили внимание, что многие современники странным образом трактуют идеологическое деление на правых и левых в нашей с вами Федерации.
Откройте, пожалуйста, форточки пошире, сейчас будет душновато.
Да, вот так, спасибо.
В широком представлении левый идеологический фланг у нас – так повелось – закреплён за коммуняками-социалистами, а правый, соответственно, за националистами-монархистами-хоругвеносцами. И сегодня мы эти представления чуть скорректируем неинвазивным методом, что, возможно, поможет избежать вам путаницы в терминологии во время идеологической баталии на каком-нибудь пятничном светском рауте или внеочередном корпоративе.
Разматывать будем через популярный сегодня медийный ррруский национализм и его вместоправых апологетов.
Забегая чуть вперёд, оговоримся: речь пойдёт не о самом феномене национализма, сам по себе он вполне естественен и присущ многим человеческим культурам. Говорить будем именно о его странноватой привязке к правому идеологическому флангу в современной России, хотя он там не близко даже.
И начнём с терминологии.
Правая-левая дихотомия пришла к нам из Франции второй половины XVIII века, и изначально она всего лишь отражала рассадку представителей в тогдашнем французском Нацсобрании. Справа там сидели консерваторы, которые чисто в силу особенностей эпохи были приверженцами монархии. Слева сидели сторонники быстрого и радикального перехода от монархии к республиканской форме правления. А в роли центристов в Нацсобрании выступали желающие поэтапных политических реформ.
Обратите внимание: никакого марскизма-ленинизма-социализма и коммунизма там в помине не было, первоначально речь шла о противоборстве монархистов с республиканцами за условное право народных масс влиять на политические процессы в государстве. Забавный момент: центризм в той раскладке отыгрывали довольно умеренные либерахи, которых о ту пору ещё не выкосило ЛГБТ-шизой и борьбой за права обезьянок-бонобо на возобновляемые источники энергии.
То есть.
Правый фланг и левый фланг в своей сути изначально были всего лишь про консервацию или стремительные преобразования политического, экономического и культурного уклада в обществе. Сами по себе эти идеи не плохие и не хорошие - они скорее как педаль тормоза и педаль газа в автомобиле.
Сторонники «левого» прогресса, например, дали миру нормированный рабочий день, права рабочих и женскую эмансипацию. А сторонники «правого» консерватизма на этом же историческом отрезке сохранили представления о традиционной семье, традиционной вере и традиционных нормах морали.
Консерватизм и стремление к резким преобразованиям – это единственный адекватный способ восприятия правого и левого фланга в политике, дорогие друзья, если разбирать именно терминологию. А все монархизмы, республиканизмы, национализмы, социализмы, капитализмы, постмодернизмы и фашизмы к этим идеологическим флангам прибиваются исключительно конъюнктурно и под влиянием эпохи.
Проще говоря, для внушительной части современных китайцев правый консервативный фланг сегодня – это китайский «коммунистический» госкапитализм с лёгким флёром национальных блюд и костюмов. А для какой-нибудь арабской монархии правый фланг – это престолонаследие и законы шариата с бурками и кебабами. И никакого парадокса здесь нет.
Но с ррррускими медийными националистами и их попыткой зачем-то вписаться в правый фланг ситуация гораздо смешнее.
Во-первых, давайте поиграем. Мы сейчас пойдём, заварим себе чайку и откроем баночку желе, а вы пока что попытаетесь вспомнить эпоху в истории нашего с вами государства, когда русский национализм был доминирующей государственной идеологией.
В том плане, что если ррруский национализм действительно обитает где-то на правом консервативном фланге, это