1
Наша с вами Федерация является одним из крупнейших производителей стали в мире (где-то в топ-5, если память не подводит), переориентировать её целиком на внутренний рынок и его нужды значило бы потерю более ёмких платёжеспособных внешних рынков, что особенно больно ударит по отрасли во времени. В ней, на секундочку, заняты порядка 600,000 наших сограждан.
Лишить её возможности получать сверхприбыли от благоприятной внешней конъюнктуры значило бы тормозить её технологическое развитие, что для отечественной металлургии остаётся актуальной задачей, несмотря на уже имеющиеся преимущества в виде низкой (по мировым меркам) себестоимости производства и, как следствие, конкурентным ценам на мировом рынке. Выпасть из инновационной гонки несложно, но вот вернуться в неё затем может и не получиться.
Плюс, то удвоение налоговых отчислений, о котором мы писали в начале текста, - о нём можно забыть. 200 млрд рублей, на секундочку, это примерно 200 хорошо оснащённых школ. Это приблизительно общее количество школ, открытых в 2020 г. в нашей с вами Федерации.
Ну, и трёхсот миллиардов рублей, которые теперь будут направлены на инвестиционные проекты - их тоже бы не было.
Кроме всего прочего, ценовое регулирование не может быть вечным, потому что при таком раскладе финансирование развития отрасли во времени неизбежно ложится на федеральный бюджет, условно на наши с вами налоги.
Мы это не для того пишем, дорогие друзья, чтобы доказать, что рост цен на стройматериалы - это хорошо и правильно (как нам обязательно напишут тазобедренные читатели).
Более того, рост стоимости стройматериалов в будущем, весьма вероятно, аукнется ростом цен на недвижимость, опосредованно скажется целом ряде отраслей и конечном потребителе их продукции. Цена итогового товара или услуги всегда ползёт вверх вслед за ценой на их производство.
Но эту динамику нельзя воспринимать исключительно как российское явление, как результат особой жадности именно российских производителей или нежелание решать вопрос со стороны российского государства. Как будто верхушка, сговорившись, решила не дать россиянам построить пресловутое крыльцо для дома по приемлемой цене - и ей вообще плевать на нужды народа.
Повторимся: сейчас в мире в принципе мало кто может купить себе пиломатериалы и прокат для строительства крыльца, потому что случилось стихийное бедствие рыночно-антропогенного характера, дорогие друзья.
Мы последние два дня читаем отечественную и международную прессу и аналитику по теме, заявления представителей отрасли и представителей власти со всех континентов - и эффективного решения проблемы в мире пока что никто предложить не может. Все просто наблюдают за пируэтами рыночной экономики и обсуждают, в каком объёме металлурги и древесники будут делиться полученными сверхприбылями с национальными бюджетами.
В случае нашей с вами Федерации выглядит примерно так: на одной чаше весов - полтриллиона (и больше) рублей налоговых отчислений и инвестиций в экономику с развитием отрасли и дивидендами для миллионов держателей акций металлургических и деревообрабатывающих компаний. Плюс прибыль для 1,2 млн сотрудников металлургической и лесной отраслей.
На другой чаше - намеренное удержание инфляции (за счёт госдотаций, видимо, потому что с кого отраслевики спросят за недополученную прибыль?), чтобы все желающие могли достроить домашнее крыльцо или купить новую квартиру по прошлогодней цене. А государство не получило бы кратное удорожание крупных строительных проектов, на которое сегодня тоже жалуется.
Мы, хоть убейте, не видим, каким образом сегодня можно одновременно решить обе задачи, для нас они выглядят взаимоисключающими.
У обоих путей есть неоспоримые плюсы и неоспоримые минусы, дорогие друзья, которые мы постарались донести.