1
Ещё проще так: вчера мы приводили в пример Андрея Чикатило, которого психически здоровым назвать невозможно, он без сомнения был психопатом. Но признал вину в убийствах, был признан вменяемым и приговорён к высшей мере наказания. Аналогичным образом в суде вёл себя Галявиев, полностью признавший вчера вину и согласившийся с заключением под стражу.
Наконец, что касается подозрений, что он симулирует безумие и некоторой неуверенности в его психической ненормальности.
Аргументация понятна: убийца получил справку, спланировал нападение, получил оружие, изготовил СВУ, сдался правоохранительным органам и в суде смог описать свои действия – это внешне не похоже на действия психически больного человека.
И эта аргументация ложна.
Потому что в этом случае, дорогие друзья, получается вот что.
Галявиев, проживая в городе-миллионнике в очень спокойное по историческим меркам время, подтверждённо страдает от довольно опасного заболевания, при котором психические отклонения являются одним из характерных последствий. Но он психически здоров.
Однажды он решает, что нападёт с огнестрельным оружием и самодельным взрывным устройством на школу и убьёт людей – просто так. Чтобы избежать правосудия, он будет симулировать психическое расстройство, будет называть себя богом – и таким образом попытается попасть вместо тюрьмы в психиатрическую клинику на принудительное лечение (чтобы гарантированно сойти с ума от назначенных препаратов – другого варианта там нет). Но на суде, при этом, зачем-то прикинется вменяемым, признает вину в содеянном и опишет свои действия в тот роковой день. И согласно его описанию, будет ясно, что он понимает, что именно совершил, и что он планировал это совершить. Всё это вместо того, чтобы продолжать вести себя неадекватно и делать вид, что не помнит предыдущих событий и не себе отчёт в происходящем.
По этой логике получается, дорогие друзья, что вся описанная выше последовательность действий – это поведение нормального, психически здорового человека. Получается, что решение просто так убить случайных людей, тем более детей, в мирное время – это решение психически здорового человека.
Мы в таких ситуациях пишем «алло», дорогие друзья, но тут вообще не алло, потому что, повторимся, его поведение не поддаётся рациональному объяснению ни с точки зрения наших социокультурных норм и морали, ни даже с точки зрения животных инстинктов. Это в лучшем случае некое полубешенство, при котором животное в отдельные моменты способно собой управлять, но в другой момент уже не может контролировать спонтанное желание причинить вред ближнему.
Какой бы ни была его конечная цель (если она вообще существует), вся последовательность действий нападавшего в Казани, равно как и гипотетическое желание прикинуться сумасшедшим, чтобы избежать правосудия, не могут быть результатом работы здорового мозга и здоровой психики в целом.
Мы как общество просто не можем рассматривать всё произошедшее как некий вариант психически нормального поведения – и для этого, честно, нам даже не нужно профильное медицинское образование, достаточно просто спросить себя: «Мог ли такое придумать и совершить нормальный человек?».
И если мы вдруг как общество отвечаем на этот вопрос «да», то нам с вами всерьёз нужно задуматься над следующей редактурой Международной классификации болезней.
Что будет с Галявиевым дальше – мы не знаем. По всему тому, что мы видели и слышали, похоже, что по результатам судебно-психиатрической экспертизы его признают вменяемым и посадят. Возможно, навсегда. Лучше бы навсегда, раз у нас мораторий на смертную казнь. Возможно, он умрёт в мучениях, если его энцефалопатия дошла до необратимой стадии.