1
Существуют разные точки зрения на то, почему развивающиеся страны опережают развитие в вопросах рождаемости, подробно разобрать эту тему с дивана невозможно, но если кратко: в бедных государствах с относительно невысокой продолжительностью жизни огромное количество детей в семье – единственный более или менее реальный шанс для родителя обеспечить себе нормальную старость. Сейчас будет немного цинично, не обессудьте, но оно примерно так: сделал 6 детей, 3 умерло, двое из трёх оставшихся оказались умными, поступили в вуз, один устроился на нормальную работу в филиал какой-нибудь ТНК – дальше он кормит семью. Это гипотетическая стартовая точка развития отдельной семьи, отдельного рода. Если не получилось с детьми, что ж, по крайней мере, ты попытался, другого варианта всё равно, считай, не было.
Вообще, это старая и проверенная нашим (и не только) биологическим видом схема выживания – чем больше потомство, тем сильнее племя или клан, тем увереннее можно отстаивать собственную территорию и получать с неё ништяки – ягодки там, ежатину, вот это всё – без необходимости скитаться по земле, когда тебя гоняют более крупные родоплеменные союзы.
Развитые страны эту тему уже оставили в прошлом. В развитых странах продолжительности жизни выше (для примера, около 100 лет назад на территории современной РФ люди жили в среднем лет 30-40, сравните с сейчас), уровень комфорта выше, возможностей для самореализации больше, плюс еда и жильё в подавляющем большинстве случаев не являются первостепенной проблемой. Другими словами, созданы все условия, при которых человек наконец-то может пожить для себя рядом с другими такими же длясебяками, не чувствуя прямой угрозы своему существованию и своему будущему.
Из-за чего продолжение и усиление рода в развитом обществе перестаёт быть жизненно важной необходимостью и переходит в разряд необязательных опций. Типа, когда во все игры уже переиграл, на все митинги сходил, карьеру построил, с парашютом прыгнул, весь мир объездил, котов и собак завёл – ок, теперь, кажется, готов завести детей (спойлер: нет). А не получилось – ну, ничего страшного, в конце концов, голодная старость в развитом обществе человеку едва ли грозит.
Плюс сама по себе высокая продолжительность жизни даёт иллюзию, что времени всегда остаётся вагон и маленькая тележка. Это 100 лет назад, будь вам 30, вы бы уже ласты готовились клеить, а сегодня, если вам 30, вы ещё ого-го и в самом соку.
В общем, этот сдвиг парадигмы и привёл к снижению рождаемости в развитых странах, и, как следствие, они теперь пылесосят развивающиеся регионы на предмет фертильного населения.
Нас спросили недавно: неужели европейские лидеры настолько тупые и не ценят своё население, что не видят угрозы от мигрантов и продолжают пропагандировать нетрадиционную сексуальную ориентацию?
Европейские лидеры, дорогие друзья, не вопрос, тупые, но, если мы говорим о демографии, сегодня у них, по большому счёту, нет выбора. Согласно прошлогоднему прогнозу ООН к 2100 году население современного ЕС, вполне вероятно, сократится до 365 млн человек с нынешних 446 млн. Журнал The Lancet в том же году нарисовал ещё более печальную картину – население может упасть до 308 млн, а коэффициент фертильности будет составлять всего 1.4.
То есть, исчезнуть могут примерно две Франции. С дальнейшим прогнозом на уменьшение численности населения в регионе. До 2100 года нам с вами осталось примерно три-четыре поколения – и поэтому вымирающая ударными темпами уже сегодня Европа хаотично завозит себе всех подряд, надеясь, что в течение ближайших 10-15 лет они устаканятся и ассимилируются.