1
Наконец, главное правило любого здорового спора по существу – это осознанное избежание ошибок, описанных в теории аргументации. Ошибок может быть много, с большинством из них, дорогие друзья, современники постоянно сталкиваются в интернет-баталиях. К примеру, подмена тезиса. Вы говорите: прокачка ВПК позволяет стране обеспечивать собственную безопасность. Вам отвечают: оружие убивает людей, вы что, хотите, чтобы наша страна убивала людей?
Или сведение диалога к чему-то универсально осуждаемому: вы художник? Ну, да, ну, да, Гитлер тоже был художником.
Или апелляция к большинству или авторитету, типа, все давно знают или «так говорил имярек, вы что, его не уважаете?». В этой части нарушается простое правило: аргумент в споре всегда должен быть понятен оппоненту, иначе ваше утверждение аргументом не считается. С этой точки зрения, апелляция к личному опыту тоже будет являться ошибочной: я живу в этом городе уже 20 лет и ни разу не сталкивался со взяточничеством, следовательно, взяточничества в моем городе не существует.
Теория аргументации описывает несколько десятков наиболее вероятных ошибок и словесных уловок, к которым современники в большинстве случаев прибегают неосознанно, но любая из них в диалоге на раз ставит крест на дальнейшей дискуссии, если с ходу не выправляется её участниками.
Поэтому, дорогие друзья, как мы уже неоднократно советовали, зарекитесь спорить в интернете с незнакомыми людьми, вы будете впустую тратить время, вам 7 раз из 10 будут кидать странные ссылки и апеллировать к мнению неизвестных людей, выдавая его за догму. Продираться через ход мыслей незнакомого человека с его неизвестным уровнем развития – занятие крайне утомительное. По-хорошему, письменные полемические навыки прокачиваются только одним способом – это когда вы садитесь один или одна в тишине, формулируете тезис, прикидываете доказательную базу, её необходимый объём и текстом приходите к самостоятельному выводу.
Иными словами, эти навыки всегда набиваются об себя самого. Для этой работы не нужно лезть ни на форумы, ни в социальные сети, если вам, конечно, нужен конкретный мозговой результат. Если просто убить время – вэлкам.
Это про интернет.
Теперь про реальную жизнь: как переспорить знакомого, друга и коллегу по работе. Тут есть два способа.
Если вам в силу конкретных неизвестных нам причин крайне необходимо уесть человека прямо здесь и сейчас, то вам всего лишь достаточно один раз прочесть любой учебник по теории и практике аргументации, одобренный к использованию факультетами философии российских вузов. И дальше грамотно выбирать в споре темы, в которых вы разбираетесь. Не лезть во всё подряд, лишь бы поспорить, а ловить человека по тем дисциплинам, в которых вы гуру. И помните, дорогие друзья, что победа в споре – это в первую очередь умение склонить на свою сторону не самого оппонента, а потенциальных зрителей вашей беседы. Если будете учитывать ошибки, описываемые в теории аргументации, то от любой беседы будете получать куда больше удовольствия, чем ваш неподготовленный визави. Короче, это быстрый, лёгкий и приятный способ.
Но есть второй, куда более классный, который мы бы отнесли к области практической жизненной философии.
Если в вашем окружении есть люди (пусть это будут коллеги), которые постоянно нарываются на дебаты, потому что они мамкины политологи, мамкины экономисты, мамкины социологи и психологи или просто мамкины пирожки, которым мамка в детстве не объяснила, что их пирожковость заканчивается за дверью собственной квартиры, то поступайте лучше следующим образом.
Улыбнитесь вежливо, допейте пиво, попрощайтесь с комнатушными ораторами – и идите себе спокойно выспитесь, не рассуждая и не придумывая, что можно и нужно было бы сказать во время беседы.