1
В расследовании, при этом, поднят действительно важный момент, только к нашей больнушке он отношения не имеет. Это действующий чёрный рынок баз данных в стране, на котором можно найти в том числе и данные на сотрудников правоохранительных органов. Причём, получить такие данные можно только дав на лапу нерадивому сотруднику. Вот это действительно большая проблема, дорогие друзья: в большинстве случаев достаточно установить имя, фимилию и отчество нужного человека и знать дату его рождения, чтобы нарыть на него вообще всё за последние лет пятнадцать: от долевого участия в покупке квартиры до задолженностей по налогам.
Но, повторяемся, к угрозе жизни Алексея это мало относится.
Во-вторых, дорогие друзья, если вас в детстве били по голове томиком Бонк Н.А., то не поленитесь, конечно, почитайте, как история изложена в CNN.
Характерной особенностью современной англоязычной прессы является её удивительная информационная подача, способная свести на нет вообще любую серьёзную тему, но когда речь заходит о русских историях, по-ту-сторону-океанские авторы каждый раз, кажется, стараются взять Пулитцеровскую премию, Букера и премию «Русский детектив» одновременно.
Натурально любой материал превращается в психоделический триллер, погружающий читателя в зловещую атмосферу Мазэр Раша, где есть протагонист, антагонисты, секреты и климакс, климакс, климакс очередной авторки (любого пола), которая с детства мечтает написать бестселлер, но в жизни начальство раз за разом заставляет писать про десять секретов, которые таят в себе помидоры. Поэтому история про сифу из Кафтанчиково авторка видит как билет в большое будущее, и с ходу начинает (далее перевод реального начала статьи с CNN):
«Около 9 утра, 13 августа, 33-летняя русская женщина по имени Мария Певчих зарегистрировалась на рейс из Москвы в сибирский город Новосибирск. Она была не одна.
Тем утром, когда она ехала в аэропорт Домодеово, ей на хвост сел сотрудник элитного подразделения российской службы безопасности – ФСБ. Олег Таякин, худощавый, лысеющий мужчина с зелёно-голубыми глазами, оставался в аэропорту, пока Певчих не улетела».
Или дальше: «За командой Навального всё время в России следит ФСБ – преемница советской секретной полиции, КГБ. Но Таякин - не обычный агент. Он часть команды, специализирующейся на ядах и нерво-паралитических веществах».
Это тупо из первых четырёх-пяти абзацев, а урожай литературной клюквы уже бьёт квартальные рекорды.
А дальше будет о том, что «неделю спустя Навальный будет биться за жизнь – его тело будет опустошено нервно-паралитическим «Новичком», его органы будут отказывать. Он потерял сознание на рейсе из Томска, который был его последней остановкой в путешествии по Сибири».
И всё в таком духе. Вместо железобетонных доказательств с ходу в лоб, англоязычная журналистика каждый раз предлагает вам усесться поудобнее в кресло, накрыться пледом и, кольнув в мошонку кетамин, отправиться в увлекательное путешествие рука об руку с непризнанным литературным талантом, который мимоходом покажет вам ничего не доказывающие фотографии и отсыпет с десяток мистических русских фамилий, в которых вы не разберётесь, но главное-то, главное – атмосфера.
Отчасти поэтому, дорогие друзья, нам так сложно воспринимать всерьёз любую русскую сенсацию, нарисованную их авторами. Когда вы читаете текст, на подсознательном уровне вы ведёте с его автором диалог, оперируя своей логикой и знаниями, но в случае современной англоязычной прессы выстроить такую беседу решительно невозможно. Получается что-то вроде: