1
Весь этот шальной цирк с его свистелками и перделками уже завтра наконец сопоставит себя с Америкой оранжевого Дональда, которая, напомним, на декларативном уровне выступает за упорядоченный политический процесс без революций, за национальное трудоустройство, за религию, в первую очередь христианскую, нуклеарную семью и против диктата либеральных СМИ и социальных сетей в общенациональном дискурсе.
И когда это произойдёт, мы с вами, дорогие друзья, наконец-то узнаем, как сама Америка ответит на те вопросы и претензии, которые последние полтора десятилетия активно предъявляла всему миру и нам не в последнюю очередь.
Важны ли для США национальные интересы и культурные традиции или же это просто анахронизм и исторический балласт, а страну необходимо переделать в полигон для обкатки любой модной на сегодняшний день идеи, даже если она кажется бредовой?
Важна ли нуклеарная семья - мама, папа, дети - как ячейка общества или семьёй впредь могут считаться любые три трансгендера и их ручная игуана с татуировкой Hello Kitty на заднем левом бедре?
Другими словами, дорогие друзья, после голосования, в ближайшие месяцы, мы с вами поймём, считают ли сами американцы агрессивный идеологический курс своей страны последних пятнадцати лет (эко-ЛГБТ-инклюзивность и ретроспективное покаяние) верным, или же они повторно захотят откатиться ближе к заводским настройкам, как это было в последние четыре года.
Напомним, что при всей неоднозначности нашего с вами кандидата, ему всё же удалось не начать ни одной войны за последние четыре года за рубежом (что само по себе достижение, учитывая зависимость политики США от прихотей оборонного комплекса). До начала 2020 г. безработица в стране действительно была на рекордно низком уровне, а фондовый рынок ставил рекорды. Он действительно, как и обещал, выкрутил яйца странам ЕС, которые решили в итоге больше тратить на коллективную оборону в рамках НАТО (до $300 млрд к 2021 г.). Это, не вопрос, нам не очень выгодно, но речь сейчас не о нас, а о том, как правление Трампа будет оценено его избирателями.
В эту же логику ложится и выход из соглашения Трансатлантического партнёрства - у Трампа там дебет с кредитом в пользу американских производителей не сошёлся. Из Парижских соглашений по климату для защиты американского ТЭКа. И отказ от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения, которая в 2020 г. перестала обслуживать американские интересы.
Отчасти из-за этого в Европе на выборы в США теперь поскуливают все бывшие содержанки: континент на глазах теряет щедрого многолетнего партнёра на мировой арене, и впредь будет вынужден чаще отстаивать свои политические интересы самостоятельно. А бодаться там придётся как с Ближним Востоком, так и с Россией и Китаем, которые все эти игры в политкорректность и прогрессивную идеологию на mentula вертели.
Потому и вскудахтнула вдруг Грета Тунберг. Потому The Economist и выпустил новый номер с унылой обложкой «почему это должен быть Байден». Потому и многие-многие другие заявления от локальных европейских лидеров общественного мнения, что Америка при Трампе сдулась и мировой демократии нужно новое лицо, пусть оно и с Альцгеймером и деменцией.
Что касается тезиса «да какая разница, кто, они все одинаково враги» - в нём, конечно есть здравое зерно. США действительно при любом раскладе останутся нашим геополитическим противником на ближайшую перспективу - наши интересы слишком много где в этом мире пересекаются.