1
*На волнах Орды чуть подлиннее рубрика «Россия и одноглазая змея политического плюрализма», добрый вечер, дорогие друзья.*
Недавно нам в обратную связь поступил вопрос: будут ли обзоры по актуальным российским политическим течениям и веяниям? Не так, чтобы на машине времени куда-то слетать, а именно «сегодня и в завтрашний день», потому что в преддверие выборов в ГосДуму (напомним, будут в 2021 г.) повылезало много интересных партий, которые хотя бы на декларативном уровне стараются дистанцироваться от Единой России.
В пример была приведена партия Захара Прилепина «За правду», основанная в 2019 г., в общем, давайте сейчас попробуем за российский политический плюрализм, тем более, что ничего невероятно интересного в мире сейчас всё равно не происходит.
Начнём с того, что о партии Захара Прилепина мы особо ничего не знаем и узнавать сейчас, честно, не собираемся. «За правду» смогла набрать необходимое количество голосов для регистрации, у неё есть фронтлайнер - дальнейшее уже вопрос политического навыка отдельно взятой группы лиц. Могут выставлять кандидатов и в Думу, и на региональных выборах, было бы желание. На том их пока и оставим, поговорим лучше о ситуации в целом о том гнёте, которым российскую арену давит «Единая Россия».
На сегодняшний день в России зарегистрировано 42, если не ошибаемся, партии, 41 из которых в целом абсолютно бессмысленна, простите, если кого из подписчиков обидели, авторский коллектив сам ещё несколько лет назад голосовал за коммунистов, пока партия не превратилась в клубничное шапито.
Тем не менее, 42 партии - это на порядок больше, чем в некоторых развитых демократиях, так что по всем формальным признакам политический плюрализм в России соблюдён. В ассортименте у нас имеются как консерваторы, так и либералы, зелёные, националисты, панслависты, европеисты, конституционалисты, центристы и популисты разных мастей. Так что в теории это мы могли бы предъявлять мировому сообществу за отсутствие политического плюрализма, ударяя об стол списком из 42 российских политических структур.
О большинстве из этих партий при этом, например, о «Партии социальных реформ», топящей за получение народом прибыли от реализации природных ресурсов РФ, многие из вас с нами ничего не слышали - и слава богу.
Почему так получилось? - другой вопрос.
Апологеты передовой либеральной мысли, потрясая гребешком, уверяют, что «Единая Россия» раз за разом массово фальсифицирует результаты что региональных, что думских выборов - отсюда и подавляющее преимущество в законодательных собраниях и на ответственных должностях. Более того, где-то между строк раз за разом проскальзывает мысль, что одна супермощная партия в стране - это очень плохо, потому что должен быть политически ко-ко-компетишн, дорогие друзья, иначе получается какая-то реинкарнация КПСС, а КПСС - это Советский Союз, а Советский Союз развалился. Значит, и Россия со всего лишь одной супермощной партией обязательно развалится.
Этот дебильный, по сути, тезис так прочно вошёл в вялый (в хорошем смысле) российский политический дискурс, что часть наших с вами современников начала не любить «Единую Россию» уже просто за само название и логотип.
Спроси их при этом, что плохого в наличии одной доминирующей партии на политической арене, в ход пойдут дежурные фразы типа, ну, вот, карманная партия Путина, монополия, отсутствие здоровой конкуренции, а это значит, что молодым и перспективным во власть дорога заказана.
Ничего общего с реальностью это не имеет, но прежде чем идти дальше, давайте оговоримся: партию «Единая Россия» мы не защищаем, её членами не являемся, речь вообще идёт не столько о конкретных партийных именах собственных, сколько о самом формате политического устройства на отдельно взятой территории.