1
*На волнах Орды рубрика «Ответы для Греты»*
Забегая вперёд. Нет, нам не надоело. Хотя бы потому, что российские гретолюбы не утихают. Ими уже вторую неделю активно используется очередной вирусный FAQ, в котором они разносят в прах тупых мясоедов и углежогов. FAQ раскопирован по всем сетям много тысяч раз, с оригиналом можно ознакомиться, [например, тут](https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1396935543788466&set=a.104224083059625&type=3) .
Текст построен по классическому канону сектантской апологетики: сформулированные «от профана» вопросы/тезисы звучат откровенно дебильно:
1. "Существует ли глобальное потепление?"
2. "Грета – не эксперт!"
3. "Но что конкретно она предлагает? Пусть распишет по пунктам, а мы посмотрим (и раскритикуем)".
4. "Грета – пиар-проект великой масонской ложи Биробиджана"
5. "Но на Грете зарабатывают компании! Акции некоторых европейских предприятий, занимающихся более экологичными видами энергии, после её выступлений выросли в цене!"
6. "Она мне говорит, что я украл её детство. Как она смеет!"
7. "Почему Грета в своих выступлениях обличает только Европу и США, хотя главный «поставщик» углекислого газа в атмосферу – это Китай? Она наверняка защищает интересы Китая"
8. "Она больная, её место в психушке, посмотрите на её лицо/мимику/диагнозы»
9. "А почему, собственно, её критикуют, если она настолько хорошая и правильная?"
Ответы, как легко заметить, талантливо раскрывают темы «вы неучи и ничего не знаете», «она же ребёнок», «все учёные согласны», «Китай, Китай, а чё Китай, на себя посмотрите» и «Зелёная энергетика, а чё зелёная энергетика, на себя посмотрите».
При этом настоящие, реалистичные вопросы гретолюбы себе не задают. А эти вопросы очень-очень просты. Просто они адресованы не деве Грете, невинность которой сама по себе является универсальным щитом, а тем , кто ею размахивают и считают себя взрослыми.
Вот эти вопросы:
1. Может ли зелёная энергетика в реальности покрыть спрос современного человечества на энергию?
2 Можно ли остановить «углеводородную экономику» и перейти к «зелёной» без катастрофических последствий для человечества?
3 Является ли глобальное потепление «сценарием апокалипсиса»?
Ответ на первый вопрос: нет. [И завтра тоже нет](https://tt.me/orda_mordora/AW2Qp07CPZE) . В неопределённом будущем [«так-то да, но всё сложно»](https://interestingengineering.com/is-100-renewable-energy-enough-for-the-world) .
Ответ на второй вопрос: [нет](https://www.theguardian.com/news/2015/apr/08/can-world-economy-survive-without-fossil-fuels) . И завтра тоже нет. В неопределённом будущем - «так-то да, но всё сложно».
Ответ на третий вопрос: [так-то да, а вообще нет](https://en.wikipedia.org/wiki/Effects_of_global_warming) . То есть в перспективе примерно ста лет многим станет хуже, зато другим (тем же рашнз) [станет, соответственно, лучше](https://www.bbc.com/news/world-europe-49918912) . Никакого принципиального отличия от предыдущих эпох.
И не надо думать, что гретоводы не знают этих ответов. Поэтому они и переходят после девочкиной истерики не к идее «завтра же отказываемся от углеводородов», а к идее «доведём же процент ветряков и солнечных панелей до показателя Икс к 2040 году».
Потому что гретоводство - это, повторим, не про остановку глобального потепления (хрен получится). А про усиленное спонсирование государствами одних видов энергетики за счёт других.
Кстати, это и ответ на вопрос «почему дева Грета обличает США и Европу, но не обличает Китай». Нет, не потому, что она работает на КНР. Просто ею выбивают деньги не из Китая, а из США и Европы.
...Между прочим, мы всеми руками за экологию. Разбазаривания энергии и токсичных выбросов в атмосферу должно быть как можно меньше. Нашим внукам ещё в море Лаптевых купаться - сохраним его чистым.
[Орда] - родная, злобная, твоя