1
Странно это, и в школах нам про это не рассказывали и не расскажут, но по-настоящему великими считаются в истории правители, которые при близком рассмотрении не то, что никакой симпатии не вызывают, но выглядят то ли свихнувшимися самодурами, то ли законченными эгоистами и сволочами, развратниками и безумцами. Жестокие, плюющие на всё и всех, кроме своих случайных прихотей, не обращающие внимания на то, сколько людей будет принесено в жертву не только ради их хотелок, но и из-за капризов их случайных фаворитов...
При этом все империи и их блестящие столицы, все бывшие и нынешние чудеса света, все подвиги, победы, достижения цивилизации и та неуловимая и трудно описуемая штука, которую мы именуем прогрессом - дело именно их рук. И опираются они в своей борьбе за власть, богатство и преуспеяние, как правило, чёрт знает на кого. Ворьё, жульё и карьеристы, сутяги, интриганы и мерзавцы для любого двора любой эпохи куда чаще встречающееся явление, чем люди дела, слова и, тем более, чести. Да и преуспевают куда более, чем любые бескорыстные трудяги.
Бывает, впрочем, так, что самый-разсамый сукин сын, ворюга и мздоимец, лично храбр и предан своему хозяину, что не мешает ни интригам, ни подлостям, ни самодурству, ни казнокрадству, ни попыткам после смерти босса самому оседлать его трон. Те же Скуратов, Годунов, Меньшиков или Хрущёв - примеры именно такого развития событий в истории нашей страны. Современные варианты: стать премьером, мэром столицы или президентом, а то, последовательно, и пройти все эти стадии, как сделал во Франции Жак Ширак.
Но это к слову. А возвращаясь к тому, с чего мы начали... Генрих VIII, Иван Грозный, Пётр I и Екатерина Великая или Иосиф Сталин кто угодно, но не персонажи из пособий, долженствующих воспитать прилежание и скромность в юношах и девицах нежного возраста. Чудили так... Но были на исторической арене именно теми, кем были. С другой стороны, Адольф Гитлер был по нынешним меркам просто идеалом лидера. Харизматичен, скромен в быту, храбр, лично бескорыстен, привержен здоровому образу жизни, не курил, был вегетарианцем, не развратничал...
Вот, интересно, почему его американцы, англичане или наши ревнители здорового питания и борьбы с развратом и курением табака, не сделали символом своих кампаний за улучшение человеческой природы? Он так бы органично смотрелся в качестве иллюстрации их лозунгов и призывов... Не то, что Сталин с трубкой, Черчилль с сигарой или Рузвельт с сигаретами. Ну, в целом ясно. Так что констатируем: при всём теоретическом желании, чтобы национальный лидер был идеален и окружение его было всё сплошь рыцари Круглого Стола без страха и упрёка и благородные дамы, так не было, не бывает и не будет. Что и к Путину относится.
Всё это в применении к нынешним временам в нашей собственной стране делает до такой степени смешными все претензии к её собственному руководству... Навальный это, "Эхо", "Дождь", ООН, ПАСЕ, Госдепартамент или Еврокомиссия, неважно. Свои козлища из старого или нового призыва наших нынешних властителей бодают, или импортные - не суть. Всё та же вечная борьба за власть, влияние, богатство и стандартные попытки въехать в рай на чужих горбах, спровоцировав Жакерию и устроив Смуту у конкурента. Нет ничего нового на свете и не будет. А в старые мехи вино наливай, не наливай... Всё едино, прокисший тухляк будет. Библия. Давно написано, но до сих пор, так верно!