1
Развитие протестов в Иране позволяет в очередной раз сделать выводы о том, как организуется и самоорганизуется протестное движение, подавить которое силой можно достаточно легко, но полностью искоренить не удаётся. Причина совершенно не важна. Раньше были фальсификации на выборах (вспоминается "Зелёное движение" во время президентских выборов, на которых к власти пришёл во второй раз Ахмади Нежад), теперь повышение цен на бензин. После подавления первых протестов прибавились протесты против подавления протестов - особенно с учётом значительного числа погибших. Как всегда на сороковой день после того, как кого-то убили. Благо среди убитых оказались случайные прохожие, не имевшие к протестующим никакого отношения, родственники и друзья которых автоматически перешли в лагерь противников режима. С другой стороны, погромы магазинов, офисов и бензозаправок должны были быть прекращены до того, как приобрели массовый характер. Других методов, кроме силовых, тут нет. Что со всем этим делать, непонятно. Власть коррумпирована, раздроблена, с экономикой, особенно учитывая американские санкции, не справляется, режим не слишком популярен и привычная исламская идеология работает плохо. До того плохо, что протестующие начали выдвигать антиклерикальные, а в некоторых случаях и монархические лозунги. Притом, что большинство из них никакой монархии не помнит и воспринимает её исключительно как альтернативу действующей власти. Что-то вроде легенд про "доброе старое прошлое". Напоминает отечественную ностальгию по СССР и Российской империи - одновременно. Протесты скорее всего подавят, недовольство властью останется. И вспыхнет в любой момент по любому поводу. При этом надежды западных политологов и политиков на то, что как только исламский режим будет свергнут, Иран вернётся к демократии вестернизированного типа, представляются таким же бредом дилетантов, как восторги по-поводу "арабской весны". В арабском мире перевороты, бунты и революции спровоцировали гражданские войны, распад государственности и приход к власти исламистов - часто радикальных, которые сменили авторитарных светских правителей и военных диктаторов. В Иране действующая власть - исламское духовенство. Так что если его и сменят, то не студенты и интеллигенты, а силовики, которые установят диктатуру, закрутят гайки во внутренней политике и пойдут на обострение с США и Израилем, для того, чтобы обеспечить себе поддержку населения. Патриотизм никто не отменял. Внешняя агрессия идеально оправдывает репрессии. Спровоцировать её в случае Ирана - раз плюнуть. А дальше по накатанной... Так что аплодировать происходящему рано. Трампа, выход которого из "ядерной сделки" фактически дал старт гонке ядерных вооружений в регионе, это, впрочем, мало волнует. Сделку с Ираном заключил Обама? Обама. А в войне с демократами Трамп демонтирует все достижения своего предшественника, нимало не заботясь о последствиях. В конце концов, его избирателей это устраивает. Так что и у Ирана, и у всех тех, кто ему противостоит, и у всех прочих, имеющих к этой стране хоть какое-нибудь отношение, впереди масса интересного. Правда, ничего позитивного впереди не видно. Но ясно хотя бы, что на ближайших иранских выборах власть возьмум консерваторы и ультраконсерваторы, не настроенные ни на внутри- ни на внешнеполитический диалог. Из этого и придётся исходить...