1
Если на выборах побеждает тот, кого хочешь видеть победителем - это демократия. Если нет - это фальсификация выборов и страна недемократична. Неважно, какой он или она в жизни и каким (какой) будет во власти. Главное, наш или не наш. Честный и толковый, но не из тех, кого хотел хуже, чем пустое место или скандалист, диктатор или националист. Если он заранее объявлен оппозиционером, плюс 20-30%. Если сотрудничал с властью, минус. Или вообще надо глушить его репутацию и мазать грязью во всех соцсетях. Неважно, стариков он кормит в хосписах или шпионов и террористов ловит. А уж если он не считает нужным свергать нынешнего Первого или за что-то похвалит кого-то из бывших, он вообще враг народа. Логика не только наша. Судя по Израилю, Штатам и Британии везде так. Отчего к власти прорываются мелкие скандальные засранцы-популисты или абсолютные маргиналы. Благо за результат с них никто не спрашивает. И тут вопрос: хрен ли тогда с демократии, если толку от неё ни для кого, кроме тех, кто оседлал или хочет оседлать страну ни для кого нет? Хоть диктатура. Ты результаты покажи, как у Дэн Сяо Пина с Китаем, а не как у Горби и Бориса Николаевича с нашей одной шестой, которая на глазах превратилась в одну восьмую, а потом курлыкай, голубь. Но нет в мире совершенства. И даже если царь хорош, бояре всё равно всё изгадят и всю малину обо-рут. А как хотелось чтоб было иначе! Всё, чтобы, как у людей... Присмотришься, а и у людей такие же г-ны собачьи всем заправляют. Поневоле плюнешь и пойдёшь чай с вредными для здоровья плюшками откушивать. После чего на сердце легче, тревога за демократию и страну покидает душу и настроение не то, чтобы улучшилось, но вселенская скорбь рассредотачивается и перестаёт мучить так остро.