1
| Переслано из: <Алексей Бобровский> |
Отчаянно ворвемся прямо в снежную зарю
Президент сегодня на МАФ-2025 - Арктическом форуме Росконгресса в Мурманске. Конечно, говорил об Арктике. Кстати, некоторые думают, что это как-то с трамповской арктической повесткой связано. Это не так. Форум регулярный. Стратегия тоже понятна:
- Военный контингент увеличим
- Надо привлекать деньги с финрынков на развитие
- Сибири и Уралу будет ж/д выход в Арктику
- Построим торговый флот в Арктике
- Но надо строить новые верфи, судов не хватает
- Будем развивать туризм и в Арктике тоже
- Улучшать городскую среду
- Повышать качество жизни людей в Арктике
Единственное, ну, необходимо оговориться, что стратегия по Арктике была понятна и 10 лет назад. Правда тогда мы жили с другой ДКП, денег не было, вернее были, но выводились туда. 3 года СВО показали, что можно много тратить и внутри. Сейчас есть шанс, что и на Арктику хватит.
Возвращаясь к Трампу и Гренландии, в целом, все точно было сказано. Обратите внимание, мы как бы даже почти понимаем его движение в эту сторону. И правильно. Так и признаем притязания США. Привет Копенгагену, присылайте контингент на Украину.
О том, зачем Трампу нужна Гренландия, писал неоднократно:
⁃ сырьевые ресурсы
⁃ Арктический шельф
⁃ военный контроль за Арктикой
⁃ И запасы пресной воды
К 2030 тот, кто будет контролировать большие запасы пресной воды, сможет обеспечивать себя в области экологической безопасности и продовольственной. У кого не будет такой роскоши, того ждут серьезные проблемы вплоть до военных конфликтов. Вода - это серьезнее, чем нефть. Мы забыли, что из-за этого и войны могут начинаться.
О чем не было сказано. Но понимать это надо.
Президент как-то, помнится, упомянул о редкоземах в Арктике, мол, захотят инвестировать американцы, будем и с ними разговаривать. Проекты в Арктике с США очень вероятны. Будут они там - будет ниже риск эскалации с Европой в этом регионе. А эта эскалация очень даже возможна. Гибридные войны, в том числе с горячей фазой в Арктике, будут.
Если удастся создать конкуренцию США и Китая за право инвестировать в регион - вообще хорошо. Но это пока фантазии.
А вот конфликты будут по причине борьбы за энергоресурсы. Если кто-то не понял, США постараются выдавить и из СМП, и вообще из Арктики Китай и, в целом, всех лишних. Обратите внимание на проекты СПГ на Аляске и плохо скрываемый интерес американцев к нашим газовым проектам в Арктике.
Без энергетики не может быть ИИ и новой цифровой экономики, о которой так много говорится в последнее время. Арктика - лучшее место, например, для дата-центров. Мы уже строим их, но пока мало - всего 6 проектов. У нас невероятное климатическое и энергетическое преимущество. Осталось только реализовать.
@alexbobrowski