1
| Переслано из: <Подосокорский> |
Кто-то в ленте сострил: а как мол наверняка понять, что враждебный "агент" именно иностранный, а не, скажем, инопланетный?! Мне в связи с этим вспомнился рассказ одного известного историка, исследователя российских спецслужб Никиты П—ва:
"У меня есть забавная история. В начале 90-х я сидел в московском архиве и читал что-то из дела оперативной разработки по подозрению в шпионаже. И спросил там офицера:
«Вот есть четкий приказ, который регламентирует: как заводить дела, на кого и по каким признакам. Но мне интересно, — как бы в шутку говорю я, — если есть инопланетный шпионаж, он же безупречен по своей природе: они же не засыплются на тайниковой операции, они же мысли передают сразу из головы в голову, и как такого агента разоблачить?»
И вот полковник госбезопасности подумал и на полном серьезе мне отвечает: «Нет, ну конечно, можно». Я говорю: «А как? Ведь не придешь же к начальнику за санкцией на возбуждение проверки по признаку инопланетного шпионажа?» А полковник говорит: «Почему же? Запишем его куда-нибудь в английский шпионаж, а сами будем знать, кто он такой, и все равно следить!»"
Так что инопланетное, скорее всего, проходит по английской части.