1
РЕДАКЦИОННОМУ КОМИТЕТУ «SOCIALISTE».
Граждане!
В номере вашей газеты от 17-го числа вы опубликовали выдержку из моего частного
письма, адресованного одному из вас. Оно было написано наспех, так что я даже не успел
его перечитать, опасаясь пропустить почту. Позвольте же мне уточнить одно место из этого
письма, которое выражает мою мысль недостаточно ясно.
Говоря о г-не Клемансо как о знаменосце французского радикализма, я сказал: «Очень
важно, чтобы он получил власть не как защитник собственности против коммунистов, а как
спаситель республики против монархии. В этом случае он был бы в большей или меньшей
степени вынужден сдержать свои обещания; в противном случае он повел бы себя (здесь
следует вставить: может быть) так же, как вели себя другие, которые считали себя, подобно Луи-Филиппу, лучшей из республик: мы у власти, республика может спать спокойно;
достаточно того, что министерства в наших руках, не говорите нам больше об обещанных
реформах».
Прежде всего, я не имею никакого права утверждать, что г-н Клемансо, если бы он пришел к власти обычным путем парламентских правительств, стал бы действовать непременно
так, «как другие». Затем, я не принадлежу к числу тех, кто объясняет действия правительств
лишь их доброй или злой волей; самая эта воля определяется причинами, от них не зависящими, — общей обстановкой. Поэтому речь идет здесь не о доброй или злой воле г-на Клемансо. Речь идет о том, чтобы в интересах рабочей партии
радикалы пришли к власти в такой обстановке, когда проведение в жизнь их программы оказалось бы для них единственным способом удержаться у власти. Будем же надеяться, что 200
монархистов в палате будет достаточно, чтобы создать такую обстановку.
Лондон, 21 октября 1885 г.
Ф. Энгельс.
Стр. 269-270.
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t21.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9