1
Ф. ЭНГЕЛЬС.
РЕЦЕНЗИЯ НА ПЕРВЫЙ ТОМ
«КАПИТАЛА» К. МАРКСА
ДЛЯ ЖУРНАЛА «THE FORTNIGHTLY REVIEW».
КАРЛ МАРКС О КАПИТАЛЕ.
#КАПИТАЛ
Сто. 337-360.
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t16.pdf
К. МАРКС.
МОЙ ПЛАГИАТ У Ф. БАСТИА.
В ........ (В рукописи оставлено место для названия печатного органа — «Vierteljahrschrlft fur Volkswirtschaft und
Kulturgeschichte») некий последователь Бастиа делает открытие, будто я украл у Ф. Бастиа, — да к
тому же еще в искаженной форме, — определение величины стоимости товара «общественно-необходимым рабочим временем», потребным для производства этого товара. Я мог бы,
пожалуй, не обращать внимания на это недоразумение. Но если этот бастианец № 1 находит
мое определение стоимости по существу тождественным с определением Бастиа, то бастианец № 2 почти одновременно заявляет в лейпцигском «Literarisches Centralblatt» от ..... (В рукописи оставлено место для даты — 4 июля 1868 г. — и цитаты: «Опровержение теории стоимости
— единственная задача того, кто борется против Маркса, ибо если согласиться с этой аксиомой, тогда необходимо признать почти все, сделанные Марксом с железной логикой, выводы»).
Таким образом, в результате сложения бастианца № 1 с бастианцем № 2 получится, что
вся армия бастианцев должна была бы перейти теперь в мой лагерь и принять целиком все
мои взгляды на капитал. Понятно, что только после упорной душевной борьбы я решаюсь
отказаться от удовольствия, которое может доставить мне такая аннексия.
Определение стоимости, содержащееся в моей работе «Капитал», 1867 г., имеется уже в
моем, написанном двумя десятилетиями раньше, сочинении против Прудона «Нищета философии», Париж, 1847 (стр. 49 и сл.)219. Мудрствования же Бастиа о стоимости появились в
свет только несколько лет спустя220. Поэтому я не мог списать у Бастиа, но Бастиа, конечно,
мог списать у меня. Однако Бастиа в действительности не дает никакого анализа стоимости. Он
лишь пережевывает бессодержательные понятия для утешительного доказательства, что
«мир полон великих, прекрасных, полезных услуг».
Немецкие бастианцы, как известно, все национал-либералы. Я оказываю им, следовательно, тоже «великую, прекрасную услугу», указывая на специфически прусское происхождение
премудрых открытий Бастиа. Ведь старик Шмальц был прусским правительственным советником и даже, если не ошибаюсь, тайным прусским правительственным советником. Кроме
того, он отличался тонким нюхом на демагогов222. Итак, этот старый Шмальц опубликовал в
1818 г. в Берлине «Руководство к изучению политической экономии». Французский перевод
его руководства появился в 1826 г. в Париже под названием: «Политическая экономия»223.
Переводчик этой книги, Анри Жуффруа, фигурировал на титульном листе тоже в звании
«прусского правительственного советника». Следующая цитата дает не только по существу,
но и по форме квинтэссенцию представления Бастиа о стоимости:
«Труд других вообще никогда не дает нам ничего иного, кроме экономии времени; и эта экономия времени и
есть все то, что составляет его стоимость и его цену. Столяр, например, который изготовляет для меня стол, и
слуга, который относит мои письма на почту, чистит мою одежду или доставляет необходимые мне вещи, оба
оказывают мне услуги совершенно одинакового характера: и тот и другой сберегают мне время, причем как
время, которое я сам был бы вынужден затратить на эту работу, так и время, которое мне пришлось бы затратить на приобретение навыков и умения, необходимых для выполнения этой работы» (Шмальц, цит. соч., т. I,
стр. 304).
Итак, мы знаем теперь, откуда Бастиа взял свое сало, вернее, я хотел сказать, свой смалец
[Schmalz].
Стр. 363-354.
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t16.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9