1
больше контролировать производство. Так, банковский и промышленный капитал сливаются, и в результате слияния образуется финансовый капитал. Это и есть главная причина появления монополистического капитализма. А сам финансовый контроль – это главный инструмент монополизации. Без банков и кредитов ни одна монополия не выживет. Даже закономерный при капитализме рост цен покрывается механизмом кредитования населения, когда людям начинает не хватать денег для жизни и они берут кредит, и даже начинают покупать дорогие, но ненужные для себя вещи – те же айфоны и т. д., не имея на это денег. То есть, власть над всем обществом концентрируется в руках финансового капитала.
Но рынок не бесконечен. Когда экономика страны уже полностью подчинена, а рабочие уже не в силах выплачивать кредиты, монополистическому капиталу нужен новый источник для самовозрастания. И находит он его за границей. Также, норма прибыли падает и по мере технологического развития. Поэтому финансовый капитал начинает выходить за границы своего государства и пытается подчинить своей воле монополии других, более слабых стран, и их рынки. Во второй половине XX века наиболее наглядным примером этого процесса были американские корпорации.
Возьмем того же соседа США, Мексику. В ней компания «Кока-Кола» уже давно паразитирует на горе людей. Уже давно компания жадно выкачивает воду из недр страны, что усугубляет острый дефицит питьевой воды в Мексике, где 57 % населения не имеют доступа к надежным и безопасным источникам пресной воды. Все эти действия по узурпации скважин привели к тому, что газировка стоит дешевле чистой воды. В 2022 году на страну приходилось 50 % продаж колы. Такие вот дела.
Но не будем топтаться на бесконечной теме того, как корпорации зарабатывают на бедствиях людей, а вернемся к борьбе с монополизацией на Западе. Как было описано выше, монополизация – это естественный процесс, а буржуазные правительства не способствуют уничтожению монополий, а наоборот, действуют в их интересах. Но как же сопли о том, что, мол, посмотрите, как Запад помогает мелкому бизнесу дешевыми кредитами, разными льготами и т. д., которые явно увеличивают конкуренцию? Ну, во-первых, несмотря на все эти меры, в тех же США мелкий бизнес имеет все меньший и меньший вес в экономике, что подтверждается статистикой. Во-вторых, и это самое важное, «малым бизнесом» в США считаются компании со штатом менее 500 человек, а в Украине и Европе – менее 250. То есть, выходит, что кредитная программа «5-7-9» в Украине и разные программы в США и ЕС, направленные на помощь мелкому бизнесу, в основном нацелены на компании с сотнями сотрудников. Банки охотнее их финансируют, поскольку в случае чего – активов и денег у них найдется побольше, чем у мелкого хозяйчика с небольшим огородом.
Но хочу обрадовать всех любителей своей небольшой кофейни: действительно мелкий бизнес (а не тот, который попадает в статистику даже при наличии 200 работников) при капитализме всегда будет существовать и занимать свою нишу в производстве. Ведь он является удобным элементом в системе эксплуатации, когда мелкие и средние предприятия нанимают себе рабочих, организовывают эксплуатацию, а потом платят за свою деятельность налоги в бюджет и отдают большую часть прибавочной стоимости банкам и другим предприятиям, от которых они зависят, будучи связанными с ними договорными обязательствами. Также мелкий бизнес подпитывает финансовый сектор новыми кредитами. А еще во время кризисов, которые при капитализме возникают неизбежно, он служит кормом для крупных игроков.
Уже давно монополист властвует не только над временем работника, но и над самой его жизнью. А во время кризиса бизнесмен взамен неоплаченных кредитов может отобрать у трудящегося все, оставив его на произвол судьбы. И все эти события – вся эта статистика,