1
с монополизацией рынка больше, чем правительства демократических стран (но, разумеется, делали это ради того, чтобы не оказаться в невыгодном положении перед своим конкурентом).
Какая выгода западным правительствам от обслуживания интересов монополий? За 2022 год та же Microsoft сделала «пожертвования» политическим партиям на более 7 миллионов долларов, а также потратила 10,5 миллионов на лоббизм. Amazon, в свою очередь, «пожертвовала» 4,5 миллионов долларов, но не поскупилась и на лоббизм на сумму более 21 млн. В целом, самым большим «донором» политическим партиям США оказался небезызвестный олигарх Джордж Сорос, который в 2022 году «задонатил» 128,5 миллионов, 125 из которых ушло Демократической партии – одной из самых влиятельных партий США наравне с Республиканской партией. То же самое и в ЕС. Например, самая большая немецкая корпорация Volkswagen в 2022 году потратила на лоббизм 1,8 миллионов долларов. Более этого, в официальную статистику пожертвований партиям Германии входят только пожертвования более 50 тысяч евро, все что ниже – опускается, а это дает немецкому капиталу богатые возможности для подкупа партий «без лишних глаз». Нельзя забывать и о возможности обычного взяточничества в этих странах. Можно привести еще больше примеров из Англии, Франции или Италии, но здесь важно показать только то, что монополисты купили основные политические партии западных демократических стран и их членов.
Вообще, вред монополизации для потребителя в том, что монополии устанавливают цены выше рыночных. Сначала, благодаря крупным мощностям и низкой себестоимости, крупные компании ставят низкие цены и сравнительно высокие зарплаты для своего сектора. А когда конкуренты уничтожены, они стараются отбить прибыль, потерянную в конкурентной борьбе, посредством повышения цен на свою продукцию, а также пытаются снизить зарплаты или отменить премии (последнее в большей мере, так как оно менее бросается в глаза) своим рядовым сотрудникам, которым уже негде искать новую работу, так как конкурирующие фирмы либо поглощены, либо предлагают еще более низкую зарплату.
Но это только в идеальных условиях. Во-первых, вечно повышать цены после установления своей гегемонии без повышения зарплаты будет невозможно, так как в таком случае цена самой жизни рабочего будет настолько дорогая, что рабочий просто умрет с голоду; и иногда рабочие, видя собственное обнищание, начинают объединяться и бороться за повышение зарплаты, что, как бы противоречиво это не звучало, продлевает жизнь монополий (но только в том случае, если идет всего лишь экономическая борьба за повышение зарплат, а не политическая – за уничтожение капитализма). Во-вторых, существуют и другие монополии, которые сами начнут демпинговать и выдавливать того, кто сам таким образом ранее поглотил рынок (бесконечный цикл, который может оборвать социалистическая революция). Но даже учитывая тот факт, что монополии, вечно конкурируя между собой, тормозят рост цен, не отменяет того, что они еще больше конкурируют с пролетариатом, поэтому демпинг лишь немного тормозит рост цен. Крупным участникам рынка выгоднее между собой договориться и действовать сообща ради увеличения прибыли. То есть конкуренция между ними продолжается, но уже имеет некоторые ограничения, которые помогают им получать максимальную прибыль, а также выбивать более слабые монополии, которые «не вошли в сделку». Таким образом происходит еще большая концентрация и рост неравенства. Картельные сговоры показывает нам и статистика: за последние годы в США и в целом в мире происходит рост влияния картелей.
Но самую важную роль в монополизации играют банки. Они заинтересованы в том, чтобы их вложения в производства окупались. Производству необходимы кредиты, чтобы быстрее расширятся и расти. Банки дают кредиты и тем самым начинают все