1
Правоверный дух новой цензурной инструкции и в другой ещё форме вступает в конфликт
с рационализмом старого указа о цензуре. Последний включает в задачи цензуры подавление
того, «что оскорбляет мораль и добрые нравы». Инструкция приводит это место как цитату
из статьи 2-й. Но если в отношении религии инструкция в своём комментарии содержит некоторые добавления, то в отношении морали этот комментарий не свободен от пропусков.
Оскорбление морали и добрых нравов превращается в нарушение «приличия, обычаев и
внешней благопристойности». Мы видим, что мораль как мораль, как принцип такого мира,
который подчиняется собственным законам, исчезает, и на место сущности выступают
внешние проявления, полицейская благопристойность, условное приличие. «Кому подобает
честь, воздайте честь», — в этом мы видим настоящую последовательность. Специфически
христианский законодатель не может признать мораль независимой сферой, которая священна сама по себе, так как внутреннюю всеобщую сущность морали он объявляет принадлежностью религии. Независимая мораль оскорбляет всеобщие принципы религии, а особые
понятия религии противоречат морали. Мораль признаёт только свою собственную всеобщую и разумную религию, религия же — только свою особую позитивную мораль. Цензура,
таким образом, должна будет, по этой инструкции, отвергнуть героев мысли в области морали, вроде Канта, Фихте, Спинозы, как людей без религии, как людей, оскорбляющих приличие, обычаи и внешнюю благопристойность. Все эти моралисты исходят из принципиального противоречия между моралью и религией, ибо мораль зиждется на автономии человеческого духа, религия же — на его гетерономии. От этих неприятных новшеств цензуры, проявившихся в ослаблении её моральной совести, с одной стороны, и в ригористическом обострении её религиозной совести, с другой, перейдём к более отрадным вещам, к уступкам.
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t01.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9