1
К тому же такой паллиатив не устраняет даже надобности в законе о печати, ибо, как замечает по этому поводу оратор из крестьянского сословия:
«Разве не может и привилегированный превысить своё право и навлечь на себя наказание? Поэтому какойнибудь закон о печати так или иначе будет необходим, причём и здесь мы встретимся с теми же трудностями,
как и при общем законе о печати».
Если немец оглянется назад, на свою историю, то одну из главных причин своего медленного политического развития, а также и жалкого состояния литературы до Лессинга, он увидит в «компетентных писателях». Профессиональные, цеховые, привилегированные учёные, доктора и т. п., бесцветные университетские писатели семнадцатого и восемнадцатого
столетий, с их чопорными косичками, важным педантизмом и ничтожно-крохоборческими
диссертациями, стали между народом и духом, между жизнью и наукой, между свободой и
человеком. Писатели, не причисленные к рангу компетентных, создали нашу литературу.
Готшед и Лессинг — выбирайте же между «компетентным» и «некомпетентным» автором!
Мы вообще не любим такую «свободу», которая желает существовать только во множественном числе. Англия даёт нам, в крупном историческом масштабе, пример того, как опасен для «свободы» ограниченный горизонт «свобод».
«Разговор о свободах, о привилегиях», — говорит Вольтер, — «предполагает подчинение. Свободы являются
изъятиями из общего рабства».
Если наш оратор, далее, желает исключить анонимных и пишущих под псевдонимом писателей из сферы действия свободы печати и подчинить их цензуре, то мы должны заметить,
что имя в печати не относится к делу и что там, где господствует закон о печати, издатель, а
через него и анонимный писатель и автор, пишущий под псевдонимом, подчиняются суду. К
тому же Адам, когда он давал имена всем тварям в раю, забыл дать имена немецким газетным сотрудникам, и они так и останутся не имеющими имени in secula seculorum(— во веки веков. Ред.).
Если основной докладчик пытается ограничить лиц, субъектов печати, то другие сословия
хотят ограничить объективный материал печати, круг её действий и бытия. Пошло, порыночному они прицениваются: сколько свободы должно быть отпущено свободе печати?
https://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t01.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9