1
Таким образом, Маркс подчеркнул, что познание сущности и
законов любого предмета всегда должно исходить из детального
анализа всех относящихся к данному событию фактов и в свою
очередь должно служить объяснению их, показать их внутренние
связи и фактическое движение.
Исследования Маркса в области общественных наук сами
по себе служат примером этого положения. Так, например, в «Капитале» Маркс указывает, что в то время, как «вульгарные экономисты» занимались только поверхностными явлениями капиталистической экономики, научная политическая экономия стремится
вскрыть действительные производственные отношения, лежащие в
основе видимостей, и этим путем объяснить видимость. Если бы
лежащие в основе видимостей существенные связи были очевидны
для поверхностного наблюдения, не было бы необходимости для
дальнейшего глубокого исследования. Но сущность предметов никогда не лежит на поверхности, она может быть обнаружена только путем тщательного научного анализа.
«...характер представлений мещанина и вульгарного экономиста», писал Маркс, основан «именно на том, что в их мозгу
всегда отражается лишь непосредственная форма проявления отношений, а не их внутренняя связь. Если бы, впрочем, последнее
имело место, то зачем вообще нужна была бы тогда наука?»
И объясняя свой собственный метод научного анализа капиталистической экономики, он указывал: «Наконец, мы приходим к
формам проявления, которые для вульгаризатора служат исходным пунктом, – к земельной ренте, источником которой является
земля, к прибыли (проценту), возникающей из капитала, заработной плате, возникающей из труда. С нашей же точки зрения дело
представляется теперь иначе. Кажущийся процесс находит свое
объяснение».
https://stalins-bukvar.ru/upload/iblock/830/Dialekticheskiy-materializm-_-M.-Kornfort-_1956_.pdf
Больше постов и видео: https://t.me/inforn9